274報導:政治組 攝影:攝影組 圖片:中國時報系設計:美編組 繪

揭 柯P查違建玩半套

三溫暖龍頭32度緩拆

image
台北市長柯文哲6月在議會總質詢中承諾,7月初公開所有違建資料,如今這項承諾顯然跳票。
隱身在環亞世界大樓的亞太三溫暖,內裝古典高雅,卻是違建查報系統中的「挑空夾層違建」。
台北市議長陳錦祥辯稱違建住戶多為弱勢族群,強調拆違建是侵擾社會中下階層。
日前西門町著名「獅子林」大樓傳出火警,密密麻麻的隔間狹窄幽暗不見天日,對於逃生安全是一大隱憂。
北投區的福斯汽車展示中心,因議員屢開協調會阻擋而遲遲未能拆除。
依照列管建物查核規定,拆前拆後必須為同一角度、距離,但右圖中竟以A、B不同視角來結案,實屬荒謬;上圖在檢核表上清楚標示有3間違建,紅色數字亦為市府上傳中即存在的原始檔案。
台北市府對於不願自行拆除的違建戶,採取強力拆除手段。
台北市建築管理工程處發言人洪德豪強調,該查報拆除的違建,仍會依法處理。
北 市 府 :爭議釐清後依法拆除對於違建問題,台北市建築管理工程處發言人洪德豪表示,違建人對於被查報的違建,往往因違建時間丶查報範圍丶材質規模和改善方式等存有疑義,持不同理由向市議會請求協調。建管處基於尊重市議會與違建人之權益,藉由協調過程疏導違建戶自行拆除,或釐清相關爭議後,仍依法處理該拆除的違建。台北市政府副發言人柯昱安說,2015年1月至2019年6月之違建查報案件,約有25,000件,因檔案資料涉及個資,需另行遮罩處理,建管處已請專業廠商協助處理後分批上線供民眾查詢,並預計於2019年12月31日以前全部上線完畢。台北市違章建築協調次數前10大案件序號	查報日期	查報文號	行政區	違建地點	協調次數	1	2006/07/13	095617*****	大安區	八德路	46	2	2006/09/11	095618*****	士林區	永公路	41	3	2010/09/23	099606*****	士林區	平等段	37	4	2007/07/09	096603*****	北投區	中央南路	34	5	2006/08/22	095617*****	松山區	南京東路	32	6	2007/07/09	096603*****	北投區	中央南路	32	7	2010/12/30	099607*****	大安區	嘉興街	32	8	2010/07/30	099605*****	北投區	大業路	30	9	2008/10/02	097606*****	士林區	延平北路	28	10	2014/01/24	103601*****	內湖區	大湖山莊街	28(統計時間:1995/01/01~2019/05/31)
2年前新北市中和區興南路二段頂樓違建加蓋的出租套房,發生重大火警意外,造成9死2傷的嚴重傷亡。

台北市政府自七月起將違建資訊公開上網,內容包含「緩拆協調會」的資料,其中位於環亞世界大樓著名的亞太三溫暖,堪稱是北市三溫暖龍頭,十三年來竟開了三十二次協調會緩拆,違建部分不但沒拆,還愈建愈多!本刊調查,台北市長柯文哲(柯P)上任後,雖然數度誓言積極拆除違建,卻因老議員介入而成效不彰;如今更傳出新科議員為了違建問題槓上老議員,而柯P為了保障自身的政治利益,已拿定主意只要隔岸觀火。

柯P自五年前上任以來,屢屢承諾拆除違建,還一度疾呼「違建是國恥」,去年他連任後,違建議題自然成為焦點。果然,在日前的議會總質詢中,新科議員紛紛摩拳擦掌,針對違建議題質問柯P。 不過,柯P顯然有備而來,他選擇性地公布部分「違建緩拆協調會」內容,卻不公開參與協調議員名單。知情人士透露,開協調會拖延拆除違建的「影武者」,絕大部分是老議員,一旦公布協調內容,老議員與贊成拆除的新科議員之間,勢必引爆大戰。

違建大戶 拆了又蓋

就在七月一日凌晨,西門町著名「獅子林」大樓傳出火警,事實上,自從一九八四年起有查報紀錄以來,該大樓內部有數十種不同類型的違建。本刊實赴現場勘查最新遭列管的「天井」違建卻遍尋不著,只見五樓到九樓每層隔成七、八十戶小套房,密密麻麻的隔間,狹窄幽暗不見天日。住了近千人的大樓,只有八處逃生梯,安全成了最大隱憂。 本刊另接獲爆料,目前的「十大違建協調拖延大戶」裡,位在環亞世界大樓內的亞太三溫暖,十四樓、十五樓按市府違建查報系統顯示有「挑空夾層違建」,一度拆了又蓋,十三年來不斷有議員介入緩拆,協調次數高達三十二次;這棟大樓地下二樓到地上四樓是微風南京店,人潮川流不息;八樓則是台北市頗富盛名的「龍亨」酒店,入夜後是政商名流的快樂天堂,但公安問題卻被視為無物。 環亞世界大樓是台北一○一及高雄八五大樓的名設計師李祖原所設計,前身為環亞世界名店城。後由鴻源機構接手成為環亞百貨,一九九○年爆發鴻源案後,亞洲世界集團出面接手,最後輾轉由微風集團經營。 另外,Volkswagen總代理太古標達汽車二○一○年耗資四千萬元,在北投區大業路整修占地兩百多坪的汽車展示中心。本刊調查意外發現,該地址建物同年即被市府查報為即報即拆的「新違建」,卻一直有議員以開協調會等方式阻擋拆除,次數高達三十次,北市府多次會同警力欲強力拆除,皆無功而返。 再者,西門町的萬國商業大樓是年輕人常聚集之處,根據「市府違建查報系統」顯示,該建物在一九九五年就遭列管為「鋼骨新違建」,樓層內有喜滿客絕色影城、新港茶餐廳等知名場所,然而違建問題歷經二十五年,至今仍未結案。一九九六年,西門町錢櫃中華新館前身的「新生戲院」,因一場大火奪走三十條人命,柯市府在處理有戲院、三溫暖、餐廳等人口稠密的公眾空間時,更應以嚴肅對待才是。

市府難敵 議員介入

拆除違建「路障」重重,到底有哪些老議員阻擋拆除違建?面對本刊詢問,台北市建管處一名基層員工小心翼翼指著手機螢幕上四位最常「介入」的議員,卻遲遲不敢直呼其名。這四位議員中,士林北投區及中山大同區各有兩位,「議員阻擋確實會造成困擾,但我們也只能尊重議會,任由違建一拖再拖。」  事實上,召開違建協調會向來是老議員重要的選民服務項目,以行政程序拖延拆除作業,在老舊的行政區內尤其常見。然而,新科議員們對此多半敬而遠之,更支持柯P公布違建協調會內容,就有老議員認為,新科議員藉違建等議題聯手「造反」,導致新舊兩派議員關係劍拔弩張。 新科議員林穎孟、林亮君均異口同聲地表示,拆除違建當然有來自資深議員的阻力,但新科議員並不是要以「公布資料」來打擊老議員,只是希望一切資料能夠公開透明,「就算要替違建戶開協調會,提出的緩拆理由也要有正當性。畢竟市民的安全最重要,希望老議員們能體諒。」 另一新科議員李明賢則表示,他舉雙手贊成柯P公布部分違建資料,「防火巷以及一些有重大公安疑慮的違建務必優先處理。」 雖然新科議員普遍肯定柯P公布違建資料的政策,可老議員也不是省油的燈,許多人以「幫助弱勢」為由,強化「拖延拆除」的正當性。台北市議會議長陳錦祥就直批新科議員對違建的態度過於強勢,「不要欺負弱勢!」另一名資深的議會人士表示,「這些年輕的議員實在太過分,難道他們自己不會老嗎?」 一名市府官員告訴本刊,弱勢租屋房客可經由議員或局處轉介個案,或是撥打「一九九九」主動求助,由台北市社會局協助轉租其他合法房屋、申請福利補助或進行安置。由此可見,柯P在公布部分違建資料前,顯然已做足準備,就怕老議員以弱勢為名阻擾違建的處理。

拆除效率 遜於前任

不過,從數據上來看,柯市府拆除違建的成效,顯然比不上前市長郝龍斌和馬英九。一名不願具名的建管處人員連忙解釋:「因為柯P下令執行加裝警報器、清除防火巷等多項專案,我們人手、經費吃緊,加上新通報的案件比較少,當然在違建拆除執行率就不如前幾任。」 知情人士進一步指出,台北市府各種勢力複雜,縱使在親柯人士陣營,也各有山頭。所以柯P任由議會進行老少對決,從違建一路戰到《重陽敬老禮金致送自治條例》,讓新舊議員大亂鬥,如此一來,議會的砲火就不致完全集中在柯P身上,「柯P是想利用一些手段,達到相互制衡的效果,來獲得自身的政治利益。」 持平而論,違建問題可說是「歷史共業」,並非一朝一夕造成。由於違建原因不同,所以解決之道不能一概而論,更不能說拆就拆,簡單比較居住在頂樓加蓋的弱勢族群,與放任商用大樓公安違建的大老闆,或是一般民眾的陽台外推與商家在防火巷的違建問題,該對誰動刀?答案不言自明。 二○一七年十一月,新北市中和區一名屋主擅自將頂樓加蓋隔成數間套房分租,不幸發生大火造成九死二傷。台北市人口稠密,如何在弱勢與公安間取得平衡,和平解決違建問題,考驗著柯P的智慧。