Het begint té voorspelbaar te worden, dat rellen met ‘gifgas’.
Niet dat het in brede kring begint op te vallen dat er iets niet klopt. En je kunt nog niet echt spreken van ‘gewenning’, waardoor mensen de interesse verliezen. Maar zelfs bij mensen die louter de ‘Mainstream Media’ volgen, ontwaar ik een zekere mate van ‘vermoeidheid’. En dat is niet in de haak.
Het gros van de ‘Brave Burgers’ volgt nog wel de hysterische Russofobe koers, maar we naderen met rasse schreden het moment waarop ‘Jan Kaas’/‘John Doe’ zo ver is dat hij onze leiders voorhoudt: ‘Doe er wat aan, of houd je kop!’ En dat is een serieus probleem.
Eigenlijk is het idioot dat we inmiddels al zo sterk geconditioneerd zijn, dat ‘oorlog’ normaal gevonden wordt. De ‘Eerste Wereldoorlog’ duurde vier jaar. De ‘Tweede-’ zes jaar. Maar de cascade van oorlogen die volgden op die ‘Tweede Wereldoorlog’, via ‘Domino-spelletjes’, uitmondend in een crescendo van ‘Regime Change’ operaties sinds de start van het nieuwe millennium, heeft iets angstaanjagends. Iets gemakzuchtigs. Iets suïcidaals.
Op zich is het fenomeen van complete volkeren die ‘slaapwandelend’ een oorlog binnenliepen, voorzover ze niet in de voorste gelederen te vinden waren van de mensen die er naar snakten om anderen af te maken, in eindeloos veel boeken en studies tot vele decimalen achter de komma uitgediept. Als ik in de voormalige ‘kwaliteitskrant’ NRC lees dat mensen die vraagtekens zetten bij ‘Douma’ worden weggezet als ‘Russische Trollen’ die uit hun holen kropen na de eerste berichten over een ‘gifgas-aanval’, dan besef je dat het eenvoudigweg onmogelijk is dat NRC op enig moment tot de conclusie zal komen dat die ‘gifgas-aanval’ een ’Staged Event’ was. Dito het ’Skripal-akkefietje’.
Het banale is, dat ‘gifgas’ inmiddels een ’status aparte’ binnen het hele arsenaal aan dodelijke wapens heeft gekregen, om het te kunnen gebruiken als een manier om de ‘Goeden’ van de ‘Slechten’ te onderscheiden. Er zijn nog maar weinig landen waarvan vast staat dat ze over ‘gifgas’ beschikken. Zowel Rusland als Syrië hebben, onder toezicht van de OPCW, hun voorraden opgeruimd, en productiecentra gesloten. Van de Verenigde Staten staat vast dat ze nog over belangrijke voorraden beschikken. En een ander land in de regio, dat het verdrag tegen de verspreiding van chemische wapens zelfs nooit heeft getekend, en waarvan ‘vriend en vijand’ weet dat ze chemische wapens bezitten, en ontwikkelen, is Israël. De andere drie landen die het verdrag niet hebben ondertekend, zijn Egypte, Noord-Korea, en Zuid-Soedan.
Na het debacle rond de ‘Weapons of Mass Destruction’, die ons de ontwrichting in Irak, en de opkomst van IS bracht, zette de Verenigde Staten haar schouders onder het vinden van een ‘geschikte’ Directeur Generaal van het OPCW. Het werd uiteindelijk de Turkse diplomaat Ahmet Üzümcü, die eerder de Permanente Vertegenwoordiger van Turkije bij de NAVO was. Een ‘betrouwbare’ kracht. Wat zich vertaalt in steeds meer ‘conflicterende’ berichten over bevindingen van het OPCW. Professionele laboranten, en ‘bevlogen’ staf die met een zekere trots terugkijken op wat is bereikt, en die oprecht streven naar het verbannen van chemische wapens, botsen met het aangestelde politieke kader.
Het is niet zo dat het OPCW inmiddels als een ‘trouwe hond’ achter de NAVO aansjokt, maar de top lijkt wel steeds nadrukkelijker bereid het eigen werk te frustreren, door niet langer volstrekt ‘transparant’ te zijn over bevindingen en werkwijze, en mee te werken aan politieke chicanes die de agenda van de NAVO bevorderen. En dat leidt blijkbaar weer tot ‘lekken’, waardoor recent naar buiten kwam dat een Zwitsers laboratorium een ‘westers’ strijdgas had gedetecteerd in de ’samples’ uit Salisbury. De leiding van de OPCW ‘verklaart’ die vondst vanuit het gebruik van een ‘control sample’. En de ‘westerse’ kranten en zenders nemen dat vervolgens over, om er aan toe te voegen dat de ‘Russische Theorie’ in de prullenbak kan. Welke ‘Russische Theorie’?
Lavrov meldde, heel transparant, dat een laboratorium dat de ‘samples’ uit Salisbury onderzocht, een ‘westers’ strijdgas had ontdekt, naast het zenuwgas dat wordt aangeduid als ’Novichok’. En het verbaasde hem dat daar geen melding van werd gemaakt in het ‘volledige rapport’ dat niet is gepubliceerd, maar wel werd toegezonden aan de lidstaten. Het OPCW verklaart dat nu als een ’test’ van het betreffende laboratorium, om te zien of hun professionele standaard wel op niveau was. Iemand zou dus met die ‘samples’ geknoeid hebben om de kwaliteit van het laboratorium te testen? Ik moet zeggen dat ik dat een tamelijk bizarre manier vind om ‘kwaliteitscontrole’ uit te voeren. Dat doe je toch niet met materiaal dat afkomstig is van een ‘crime scene’, en bedoeld is om juridisch waterdicht bewijs te leveren voor de stof die twee mensen behoorlijk ziek maakte?
Daarnaast blijft staan dat iedereen met een laboratorium ’Novichok’ kan maken, waarvan de formule in boekvorm werd gepubliceerd door een ‘dissidente’ Russische wetenschapper die zich in de Verenigde Staten vestigde, en een verbeten tegenstander is van Poetin. Een andere wetenschapper, die in Rusland werd veroordeeld wegens het verkopen van dat gif aan Tsjetjeense extremisten, stelt dat ‘Salisbury’ nooit ’Novichok’ geweest kan zijn, omdat de Skripals dat niet overleefd zouden hebben. En als het OPCW opzettelijk ’samples’ vervuilt, ontstaat er ruimte voor de mogelijkheid dat later ’Novichok’ werd toegevoegd aan het originele gif, dat dan BZ zou zijn, nietwaar? Beantwoordt eerst maar eens de vragen, voordat je je sappel maakt over 'Russische Trollen', zou ik zeggen.
Dan terug naar ‘Douma’, waar de OPCW op uitnodiging van Syrië en de Russen onderzoek zouden doen naar de inzet van ‘gifgas’. Een VN-veiligheidsorganisatie onder leiding van een Australiër die eerder voor de geheime dienst van zijn land actief was, zette er echter een streep door. ‘Te gevaarlijk’. En ook dat roept vragen op, omdat er inmiddels tal van ‘westerse’ journalisten zijn neergestreken in Douma, die uitvoerig rapporteren over wat ze daar aantroffen. En dat zijn dan bewijzen voor de bewering van een ‘False Flag’-operatie. Dus niet in NRC, of bij de NOS of RTL et cetera. Daarnaast stellen de Russen dat ze in Douma een laboratorium aantroffen waar ‘onze vrienden’ gifgassen maakten. Met chloor in vaten die afkomstig waren uit Duitsland. Ai! Dat heeft een bepaalde ‘klank’ die sinds de ’Tweede Wereldoorlog’ de nekharen van velen overeind doet staan. Maar chloor wordt voor allerlei doeleinden gebruikt, waaronder het zuiveren van drinkwater. Het is dus niet gezegd dat Duitsland die vaten doelbewust afleverde bij ‘onze vrienden’! Maar er ontstaat zo wel een ’spoor’. En dat zou journalisten moeten interesseren, zou je zeggen.
En dat ‘spoor’ leidde in het verleden al naar NAVO-land Turkije, dat toevallige ook het hoofd van het OPCW leverde. Mijn insteek is dat dit geen goede tijd is om ‘goedgelovig’ te zijn, en u te laten leiden door kranten en zenders die mensen met kritische vragen afserveren als ‘Russische Trol’, of iemand die ‘mist’ veroorzaakt.