台灣為什麼沒有被國際列入第一波解封名單？

全球疫情逐漸緩和，好幾個國家開始解封國際航班，這對國際貿易秩序的恢復和經濟的復蘇是重要關鍵，受到國際矚目。台灣上周開始就關切，日本解封國際航班是否會首先針對疫情控治良好的台灣？但意外地，並沒有，日本第一波解封國際航班的四個國家是泰國、越南、澳洲、紐西蘭。

接下來，相繼解封國際航班的有澳洲、紐西蘭、希臘等國，也都沒有把「防疫優等生」台灣納入，這到底是什麼原因呢？仰賴國際貿易生存的台灣開始感到緊張。

台灣流行疫情指揮中心指揮官陳時中被問到這個問題時，他的看法是，各國解封的考慮因素，第一是疫情，第二是平等互惠互信原則，最後一個就是政治因素，他認為，台灣沒有被各國列入第一波解封名單，「政治因素大於前面兩個因素」。

台灣一直自認是「防疫優等生」，對外宣稱「台灣模式」成功，到目前為止只有七人死於新冠肺炎，因為幾乎沒有小區感染，因此島內各種管制措施正在陸續解除，民眾正逐漸恢復正常生活。這樣一個安全的環境，不是應該儘快跟它恢復國際航班往來，促進經濟繁榮嗎？

針對這件事，台灣外交部發言人歐江安說，台灣尊重各國的自身考慮與做法，不會影響台灣官方對這些國家解封的考慮；她說，疫情指揮中心會持續就全球及國內疫情情況作完整評估，外交部會根據評估，跟相關國家持續討論最佳政策，再研議相互開放的時機。

不過在野黨就沒那麼客氣了。國民黨立法院黨團總召集人林為洲認為，實務上外國是否對台灣解封，與台灣對應的措施也有關係，有越南台商就反映，來台要檢疫十四天，回去又要再檢疫十四天，會影響雙邊恢復交流的意願。如果希望對方開放，台灣也要釋出善意，並對開放後的檢疫有具體的配套措施。

他強調，涉及國家邊境開放政策，疫情指揮中心使不上力，須由外交部主導，但目前看不出來台灣外交部有積極與他國談判開放的跡象，別的國家為什麼要對台灣解封呢？

民進黨立法院黨團書記長鍾佳濱則幫疫情指揮官陳時中解釋，說陳時中所指的「政治因素考慮」未必是指中國施壓，而是台灣防疫尚未解封，國外要開放他國國民入境，基於平等對待原則，勢必不會把台灣列為優先開放的對象。

但以上這些都屬於政治角度的解讀，醫學專家的看法就不一樣了。

台灣大學公共衛生學院副院長陳秀熙認為，新冠肺炎蔓延全球，不少國家民眾都接受核酸檢驗，人數眾多。以冰島為例，累積大量檢驗報告，就能透過數據確認患者漸漸康復，而且境內感染率低。相較之下，台灣感染風險低，核酸檢驗的數量相對也比較少，有不少國家是以「核酸檢驗量和檢驗結果」作為評估開放他國入境的依據，這麼一來台灣當然居於劣勢。

台灣疾病管制署前署長蘇益仁也強調，台灣采檢對象是「確診者」和「接觸者」等高風險者，因為島內疫調精準，有本錢不漏接感染者，但這種采檢模式無法證實台灣小區完全沒有「無癥狀感染者」；所以他建議台灣官方，在北中南各找一個地方，做兩千例采檢，透過數據，讓國際了解台灣小區的安全性。他強調，「科學就是沒做就不能下結論」。

不過台灣醫學界也有人認為，這純粹是政治問題。中國醫藥大學兒童醫院感染科主任黃高彬認為，各國第一波解封名單沒有台灣，主要原因有兩個，一是這些國家可能受到中國大陸的壓力，包括直接施壓，以及割捨不掉「中國大媽」強大的觀光消費能力；第二是這些國家原本就和台灣較少經貿往來，沒有必要在第一時間將台灣納入解封名單。

至於台灣輿論界怎樣看待這件事呢？媒體分析指出，台灣民眾正在期待六月七日全台大規模解禁，公衛專家不斷提醒，人類對抗新冠肺炎的戰役至少還需要撐一年，台灣應該把「關愛的眼神」移到「邊境鬆綁」，但是指揮中心卻總是慢半拍，連解封風險的分類，都是千呼萬喚始出來，至於優先解禁「商務履約」入境新制，更只聞樓梯響。

分析指出，進入「後疫情時代」，指揮中心的重心仍然放在「防疫」，並沒有積極爭取與各國交流；一面將鄰國列為高風險國家，以嚴格檢疫措施逼退外籍人士，另一面卻希望對方把台灣加入第一波解封名單。國與國之間的交流重在雙邊互惠，台灣真的做好準備與規畫了嗎？

媒體指出，台灣這段時間的防疫成效，雖然很難得的獲得了國際肯定，但隨着疫情趨緩，又回復到實力外交。當各國重啟國際交流時，台灣再度消失在各國解封首選，一夕間有如灰姑娘過不了十二點魔咒，打回原形，得不到應有的關注。

台灣輿論認為，隨着疫情趨緩，台灣外交部至少要積極爭取，適時與其他國家互相開放邊境，才可能得到他國的相應。