GDP這麼簡單的公式，建築在不懂價格理論的凱恩斯理論與早被亞當史密斯證明錯誤的「重商理論」上，還能自以為專業地講得滿嘴跑火車，厲害厲害。
GDP從概念上就錯誤，實踐上更是充滿貓膩，與其看偽財經大媽胡扯，還不如讀讀張五常這篇28年前的老文章。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af7010008ia.html
PS 內人要我多解釋幾句，簡單說明如下：
1. 天生誘因制度有問題的政府組織，在侷限條件之下（尤其是對市場的高度訊息費用），其投資往往效率是其差無比，這就說明了GDP組成– 政府花費+民間消費+投資+（出口-進口） — 第一項就大有問題。
AB兩國都花百億美元蓋高速公路，前者偷工減料、官商勾結、中飽私囊，後者兢兢業業、誠實高品質施工，其結果前者爛路一條，後者品質極為優秀，但在GDP計算上竟然價值是一樣的！
更可笑的是，前者比後者需要更多養護、維修，反而在後續創造更高GDP。
這就是GDP第一個不可信與理論本身有問題之處。
2. （出口-進口）這數字本身就是重商主義的產物，錯誤地以為出口是好事，進口是壞事；出口是賺錢，進口是花錢。
這蠢想法早在242年前的Adam Smith已經證明錯在哪，就不多提。
但GDP把這東西放進來，就進一步造成GDP這數字從邏輯上就存在弊病，根本不利正確的經濟推理。
3. 民間消費如何計算？又是一個問題。此外為什麼消費是好事，這點恰恰是凱恩斯眾多錯誤之一。這傢伙價格理論不行，所以錯誤地假設「消費是好事，儲蓄是壞事」。
這也是為什麼張五常批評瑞典當局搞小手段的地方 — 政府透過VAT等稅拉高民間物價，不就等於拉高民間消費與GDP？但這種伎倆，對實質經濟不但無益反而有害！
4. 儲蓄與投資本是同一回事，凱恩斯偏偏不懂。與其同時代的I. Fisher顯然經濟學本事高多了，建議多讀後者書籍。
5. 乘數效應我完整批評過了，有興趣的自己爬文。
總結來說，GDP觀念最大的錯誤在於：只在乎花多少錢，卻不在乎是否花在刀口上！
也就是說，經濟真正成長的動力在於「人類可以更有效率地生產與消費」，而非「故意亂花錢」。一國經濟與一家經濟，其背後經濟原理都一樣。
一個人可以一擲千金地在賭場一夜狂輸千萬，GDP數字很好看，但實質呢？同樣的，台灣政府用幾千億買更貴、發電效率更差的綠能，怎麼可能對台灣經濟有幫助？背後經濟學原理是一樣的。
蘇聯時代一個笑話：共產制度下一人挖洞、一人指著那洞、一人口裡發號命令「挖洞」，政府花三人份薪水可以創造3倍GDP！愚蠢至極。
Milton Friedman也曾如此批評：要一夜之間翻倍GDP很簡單，只要政府下令全國人民分兩邊，一邊負責挖洞，一邊負責把洞填上，都給高薪，GDP瞬間飆升，但國家經濟完蛋。
#我是很佩服這樣一個基本觀念缺乏又充滿繆誤與自我矛盾的偽專家
#還能如此自信滿滿地以為自己在講高深學問
#大概誤人子弟對某些人而言是種上癮的娛樂吧
元毓說 