What many people don't realize is that mold can make you extremely sick, or even kill you. According to the Environmental Protection Agency (EPA), all molds have the potential to cause ill health. The type and severity of your symptoms depend, in part, on the types of mold present, the extent of your exposure, your age and general health, and your existing sensitivities or allergies.
At a 2003 environmental medicine symposium in Dallas, studies of more than 1,600 patients suffering health issues related to fungal exposure were presented. These patients experienced major medical problems, including the following:
● Muscle and joint pain
● Headache, anxiety, depression, memory loss, and visual disturbances
● Immune system disturbances and fatigue
● GI problems
● Shortness of breath
Yet, medical professionals are sometimes not up to speed on how extensive and devastating mold can be to human health, often missing important biological clues that you're being affected by mold. It is important to be aware of these potential problems because your physician may NOT be, and you need to take the wheel as your own health advocate.
Lainaus:
What You Don't Know CAN Hurt You: The Billings Story
Kurt and Lee Ann Billings learned the hard way about the damaging health effects of mold—and the level of ignorance about mold's effects by medical professionals. Living in a home in the outer impact zone of Hurricane Katrina, they suffered a progressive array of symptoms for which their physicians had no solution. They later discovered that their illness was due to mold infestation in their home.
What started as tightness and burning in their chests and itchy eyes soon progressed into severely diminished lung capacity that did not resolve, despite moving out of their home. After extensive research and eventually recovering their health, they wrote the book Mold: The War Within in hopes of educating a poorly informed and disadvantaged public.
On page 11, they write:
"It appears, based on our experiences and research, that much of the medical community is stuck in a time warp when it comes to fungal illnesses—even in regard to the notably researched and highly publicized condition of fungal-induced sinusitis."
What they are referring to is research done by the Mayo Clinic in the 1990s that strongly suggests NEARLY ALL chronic sinusitis (inflammation of the membranes of your nose and sinus cavities) is caused by fungi, but blamed on bacteria—then mistreated using antibiotics. The findings were published in 1999 in two peer-reviewed journals, Journal of Allergy and Clinical Immunology and Mayo Clinic Proceedings. Yet, the Billings report that most physicians are unaware of this study, or at least of its significance.
"Mayo Clinic researchers say they have found the cause of most chronic sinus infections—an immune system response to fungus.
The Mayo Clinic study suggests that 96 percent of the people who suffer from chronic sinusitis are "fungal sensitized," meaning they have immune responses triggered by inhaled fungal organisms.
According to Billings, 37 million people in the U.S. suffer from chronic sinusitis, and its incidence has been increasing over the past decade. Yet, most physicians continue to believe that fungi are an uncommon cause of respiratory infections, accounting for less than 10 percent. Furthermore, in most cases, antibiotics are not effective for chronic sinusitis because they target bacteria, NOT fungi. Antibiotics and steroids can actually worsen fungal-related infections by destroying your body's natural biological terrain, creating an internal incubation ground for fungi.
This points to an enormous number of chronic sinus infections that are being misdiagnosed and mistreated!
The bottom line in all of this is, if you have chronic sinusitis, you MUST approach it from the perspective of a fungal infection, not a bacterial infection, even if it means having to educate your healthcare provider. A good place to start is by sharing the Mayo Clinic study referenced above. Mold: The War Within is also a useful resource for you and your physician (you can read a review by NORMI here, the National Organization of Remediators and Mold Inspectors).
Painavaa asiaa Mercolalta taas. Katso myös tekstiin pakertamani siniset linkit ja referenssit alkuperäisen artikkelin lopussa.
Illnesses caused by mold exposure are a growing problem that few people are aware of, including most primary care physicians.
Environmental health experts are seeing increasing numbers of individuals with a complex myriad of symptoms directly related to mold exposure.
This has resulted in the proposal of a new term to describe this multi-faceted syndrome: Mixed Mold Toxicosis.
Because mold-related disorders are so often unrecognized and misdiagnosed, I have been posting a series of articles about mold and its potential dangers, as well as approaches to treatment.
Klikkaa otsikon kautta lukemaan lisää, paljon painavaa asiaa.
Sinusitis is an inflammation, or swelling, of the tissue lining the sinuses. Normally, sinuses are filled with air, but when sinuses become blocked and filled with fluid, germs (bacteria, viruses, and fungi) can grow and cause an infection.
Typical organisms isolated in chronic sinusitis include the respiratory pathogens listed above, as well as Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus aureus, anaerobes, and gram-negative rods. Pseudomonas aeruginosa may also be present. To further complicate matters, chronic sinusitis is often a polymicrobial disease with cultures usually growing multiple pathogens.
Therapeutic Alternatives:
Antimicrobial agents used for chronic sinusitis therapy should be effective against both aerobic and anaerobic bacteria. This approach is based on several retrospective studies that have illustrated the superiority of regimens that include this particular spectrum of coverage.
Sen vähän mitä on suostuttu tutkimaan, minuakin vaivanneet edellä mainitut organismit niin, että hampaitakin kuollut. Kaiken höysteenä lääkäreiden typerä ja mistään tietämätön asenne, jonka takia apua ei saa ja hoito on yhtä tyhjän kanssa.
Onneksi Beckin laitteet ovat alkaneet purra ja oireissa tapahtunut helpottumista.
Katsoin eilen illalla YLE-areenalta ajankohtaisohjelman, jossa kerrottiin eräiden homepotilaiden käytännön ongelmista ja mielisairaalahoidoista. Haastateltiin myös professori Ville Valtosta ja STM:n johtaja Jari Keinästä. Ohjelmassa näytettiin myös ministeri Paula Risikon vastausta eräälle potilaalle. Risikon kirjeessä viitattiin uskomuslääketieteeseen ja kehotettiin potilasta elämään mahdollisimman normaalia elämää. Johtaja Jari Keinänen taas puhui puutteellisesta syy-yhteyden todistelusta. Professori Valtonen sanoi, ettei ole olemassa mitään yksittäistä verikoetta, jolla voitaisiin todistaa potilaan oireiden johtuvan homealtistuksesta.
Ei pitäisi katsoa tuollaisia kauhuohjelmia ennen nukkumaan menoa. Yöunethan siinä menevät ihan pilalle. Nukuin levottomasti ja ajattelin valvoessani lämpimässä sängyssäni sitä nuorta naista, joka viettää yönsä kylmässä ja kosteassa makuupussissa teltassaan. Kuinka monelle siitä on jo tullut osa ‘normaalia elämää’?
Ajattelin myös laajemmin lääketieteen koko kenttää. Lääketiede ei ole mikään eksakti luonnontiede. Kaikki diagnostiikka perustuu potilaan kertomaan ja siihen lähtökohtaan, että lääkäri uskoo potilaaseen ja hänen kertomaansa. Siinä mielessä tunnustaudun iloisesti uskomuslääketieteen edustajaksi. Yleensä uskon potilasta, kunnes toisin todistetaan. Totta kai joskus on huijareitakin liikkeellä, mutta heitä tulee harvoin vastaan. 99 % potilaista puhuu totta ja haluaa vilpittömästi apua itselleen. Ei ole reilua sairaita ihmisiä kohtaan, jos lääkärin lähtökohta on, että tämä valehtelee.
Mitä tulee Valtosen toteamukseen siitä, ettei ole yhtä verikoetta joka osoittaisi potilaan sairauden homesairaudeksi, muistuttaisin siitä tosiseikasta, ettei muissakaan sairauksissa ole olemassa yhtä ainutta testiä, johon diagnostiikka yksin perustuisi. Aina on kyse kokonaisuuden ja kliinisen kuvan arvioinnista. Laboratoriokokeet, toiminnalliset tutkimukset ja kuvantaminen tukevat tai eivät tue lääkärin kokonaisarviota sairaudesta. Astmaa, nivelreumaa, migreeniä, verenpainetautia ja diabetesta pystytään diagnosoimaan ja hoitamaan ilman, että täydellisesti ymmärrämme sairauden syitä ja mekanismeja. Esimerkiksi astmapotilaan status on vastaanotolla usein täysin normaali. Diagnoosi perustuu potilaan kertomaan, toiminnallisten mittausten vaihteluun ja lääkevasteeseen. Reumassa ei ole mitään yksittäistä verikoetta, joka ratkaisee asian, vaan kokeneen lääkärin arvio potilaan sairauden kokonaistilanteesta ja löydöksistä ratkaisee. Migreenin diagnostiikka perustuu täysin potilaan kuvaukseen oireistaan. Emme sulje migreenipotilasta mielisairaalaan, vaikka hän kuvaa näkö- ja hajuhallusinaatioita, raajan puutumista ja puhevaikeuksia.
Syy-yhteyden todistelua ei tarvita muussa kuin ammattitautidiagnostiikassa, joka on enemmän juridiikkaa kuin lääketiedettä. Lapsia ja asukkaita pitää voida suojella pysyviltä terveyshaitoilta, vaikkei syy-yhteyttä voida todistaa. Eihän tupakansavustakaan tiedetä tarkoin, mikä komponentti ihmisen tekee sairaaksi. Haitta-aineita savussa on tuhansia. Siksi voimme antaa suosituksia tupakansavulta suojautumiseen. Asiasta on olemassa erillinen lainsäädäntö. Samoin asbestialtistumisesta. Ehkä meillä jonakin päivänä on homelainsäädäntö.
Sitä odotellessa olemme homesairaille nöyrän anteeksipyynnön velkaa. Asiaan pitää viimeistään nyt tarttua todella vakavasti ja tarmokkaasti. Tiedämme totta tosiaan jo aivan riittävästi homesairauksien mekanismeista ja diagnostiset menetelmätkin ovat olemassa, samoin diagnoosinumerot. Ne on vain otettava käyttöön ja perustettava vähintään jokaiseen keskussairaalaan sisäilmapoliklinikka. Heinolan reumasairaala seisoo tyhjillään. Sinne pitäisi perustaa HETI sisäilmaan perehtyneiden asiantuntijoiden tutkimuskeskus, jossa olisi myös poliklinikka potilaiden tutkimista varten.
Juuri noin, hyvin kirjoitettu! Milloin toteutetaan?
Väsyttää. Edellisyönä nukuin viitisen ja viime yönä kolmisen tuntia.
Eilen aamulla soi herätyskello ja tänä aamuna sisäinen kello.
Herätyskelloon herääminen eilen oli lempeämpää kuin sisäiseen kelloon herääminen tänään kuuden jälkeen kukuttuani yöllä liian myöhään.
Etsiessäni perjantaina sisäiseen kelloon liittyviä asioita tajusin jälkikäteen löytäneeni järisyttävän asian. Oli palattava äkkiä takaisin ennen kuin löytämäni sivu häipyisi taivaantuuliin:
Up to 1986 nobody believed that bacteria could have a biological clock. They have very short lifespan (half an hour to several hours, in any case shorter than a day). But we can not compare the lifespan of a bacterium (or other unicellular organism that reproduces by dividing itself) with the lifespan of a multicellular organism reproducing sexually or asexually. A cell dividing itself does not die but continues living in its daughter cells. When scientists found that cyanobacteria have photosynthesis during the daytime and nitrogen fixation during the night they realised that these organisms must have a clock too.
Cyanobacteria (also called blue green algae) belong to the oldest life forms. They have a biological clock and must do so already for three billion years. These organisms produce oxygen using their chlorophyll, but they are also able to fix nitrogen, because they have the enzyme nitrogenase . All living beings need chemically fixed nitrogen (for their proteins etc) but other life forms do not have this enzyme so they depend on bacteria for this. The problem is that this enzyme is destroyed by oxygen. Bacteria have solved this problem by having photosynthesis during the day and nitrogen fixation during the night. (Some other types have both processes simultaneous but in different compartments of the cell).
Cyanobacteria prepare their photosynthesis apparatus in time before it gets light - if this is not ready when the sun rises sunlight can damage the cell because free radicals will appear with light, they can break down certain chemicals. If the sunshine is less than needed the photosynthesis apparatus is turned off.
They have a distinct timetable for their activities; also cell divisions happen at regular times. In the laboratory they keep this time table also in continuous dark or light.
Cyanobacteria are not only scientifically interesting they are also economically important, for instance in the wet rice culture: if there are enough of them in the water they produce the nitrates needed by the rice plants, so no fertiliser need to be applied.
The fact that their cell divisions must happen at specific times has to do with UV light. This is so dangerous that DNA in a human skin after 4 hours on a summer beach shows 10 faults in the DNA of every skin cell. This explains that sunlight can cause skin cancer, even if most of these faults will be repaired in the cells. Unicellular organisms prevent this damage by dividing at specific times.
Up to half a billion years ago the ozone layer was not yet thick enough to absorb most of the UV light. During the process of copying the DNA before cell division the sensitivity for UV is greatest. Lynn Rothschild (USA) showed that the cyanobacteria in the ‘microbial mats’ (as they are found near hot springs and in the shallow waters of some coasts, and that are formed by the same life forms as the oldest cyanobacteria) start making new DNA in the morning as soon as it gets light (using energy from photosynthesis), but stop the process during the hours that the sun is high. Photosynthesis proceeds in the mean time. These cells must have a clock mechanism that guarantees that the process of cell division, of which DNA production is a part, happens at the best time of the day. Unicellular organisms of other types have their cell division during the night. If unicellular organisms, even the most primitive forms have already a biological clock, it is not strange that multicellular organisms have it too - and that probably every cell in our body has one.
The biological clock originally evolved to protect the DNA from damage. Cyanobacteria are not able to swim to deeper water to protect themselves. There are algae that do swim down, but they also need a clock. Especially these organisms need a clock. If they would only stop the process when the radiation is already strong, the damage has happened already.
Bacteria with a jetlag?
The fact that bacteria possess a biological clock makes the research easier. It is quite easy to cause mutations in bacteria.
This makes it possible to find out how the system works. Several mutants have been found with a different circadian rhythm: some with 16 hours, others even 60 hours. This shows there exists a genetic basis for the clock. Today several genes are known to be responsible for the clock.
One of the studies used a nice technique: the gene for luciferase (the enzyme causing light in some organisms) was built in in the genome of the bacteria under study. This made it possible to see with the naked eye if the clock was working: the bacteria would give light at certain times of the day. This also proved that the whole metabolism and not only photosynthesis is regulated by the cell clock.
One more interesting aspect of this study is that bacteria must be able to ‘see’, to know light and darkness, so that they can adapt to the real day and night. In these organisms a compound cinnamon acid, was found, this is related to retinal, the compound in our eyes reacting on light.
The difference between human and bacterium is much smaller than people like tot think! Also in other studies it was found that most genes in higher organisms can be found in bacteria.
Edellähän sanotaan, että myös bakteereilla on biologinen kello! Eli jos elimistössä on haitallisia bakteereita, ne sotkevat ihmisen omaa sisäistä kelloa. Sairastuttuaan poskiontelotautiin tuon on saanut tuta lukuisia kertoja! On herännyt lopen uupuneena vain muutaman tunnin nukkumisen jälkeen poskiontelon kolottaessa eloisana jo täysillä.
Global clinic on paperittomille maahanmuuttajille tarkoitettu ilmainen lääkärin vastaanotto, jolla toimivat vapaaehtoiset ilmaiseksi työtä tekevät lääkärit. Klinikan perustanut Pekka Tuomola on äskettäin palkittu Vuoden vaikuttaja-palkinnolla. Pekka Tuomolan lähtökohtana oli, että paperittomien pitää saada samaa hoitoa kuin suomalaistenkin.
Entä jos yhtään potilasta ei tule? Näin ajatteli klinikan perustanut lääkäri huhtikuussa vielä hetki ennen kuin ”salainen” Global Clinic avasi ovensa ensimmäisen kerran. Pelko osoittautui vääräksi. Heti ensimmäisenä päivänä vastaanotolle tuli viisi ihmistä. Nyt klinikka on palvellut jo 150 potilasta.
Poliisi tietää paikan, mutta on antanut sen toimia rauhassa. Klinikassa toimii 15 lääkäriä eri erikoisaloilta.
Pitäisikö perustaa samalla periaatteella toimiva klinikka homepotilaille? Olen sitä mieltä, että homepotilaiden ja kemikaaleille herkistyneiden pitäisi saada samaa palvelua kuin muidenkin potilaiden. Vastaanotolle pitäisi voida tulla ilman pelkoa tulla lähetetyksi mielisairaalaan vastentahtoiseen ‘hoitoon’. Poliisi antaisi varmasti homeklinikankin toimia rauhassa, jos vaan allergologit ja psykiatrit antaisivat potilaiden päästä avun äärelle.
Ongelmana on vielä paikka ja tarvittavien tutkimusten rahoitus. Jostain pitäisi kunkin potilaan saada raavituksi kasaan ne muutamat satalappuset, jolla tarvittavat immunologiset tutkimukset voitaisiin tehdä. Yhden menetetyn työpäivän hinta on 200 – 300 euroa. Yhden ennenaikaisesti työelämästä eläkkeelle (psykiatrisin syin?) menetetyn potilaan hinta yhteiskunnalle on 100 000 – 300 000 euroa. Siihenkö meillä sitten on varaa? Onko meillä varaa antaa rakennusten rappeutua purkukuntoisiksi?
Homepotilaat ovat eräällä tavalla myös paperittomia. Monet heistä ovat myös kodittomia, vaatteettomia, kirjattomia, autottomia, varattomia, luottokelvottomia, eräät jopa toivottomia - mutta monet kuitenkin vielä työhaluisia ja työkykyisiä. Nyt tarvitaan tulkkia vain potilaan ja byrokraatin väliin. Molemmat puhuvat suomea. Poliisi kyllä kääntää selkänsä.
Joulun lapselle ei ollut sijaa majatalossa. Kuka antaisi tänä jouluna sijan ja toivon homepakolaisille ja heidän lapsilleen? Se ei ole liikaa pyydetty.
The problem with sinus issues is that that they're very easily misdiagnosed. Sinus problems and post-nasal drip can actually be a tip-off that you're being affected by mold or fungi.
In fact, research done by the Mayo Clinic in the 1990s that strongly suggests NEARLY ALL chronic sinusitis is caused by fungi, but blamed on bacteria—then mistreated using antibiotics. The findings were published in 1999 in two peer-reviewed journals, Journal of Allergy and Clinical Immunology and Mayo Clinic Proceedings. Yet, most physicians are still unaware of this study, or at least of its significance. A 1999 Mayo Clinic press release stated:
"Mayo Clinic researchers say they have found the cause of most chronic sinus infections—an immune system response to fungus.
The Mayo Clinic study suggests that 96 percent of the people who suffer from chronic sinusitis are "fungal sensitized," meaning they have immune responses triggered by inhaled fungal organisms! This explains why antibiotics are so ineffective for chronic sinusitis as they target bacteria, NOT fungi. Antibiotics and steroids can actually worsen fungal-related infections by destroying your body's natural biological terrain, creating an internal incubation ground for further fungal growth.
The bottom line is, if you have chronic sinusitis, you MUST approach it from the perspective of a fungal infection FIRST, not a bacterial infection, even if it means having to educate your healthcare provider. A good place to start is by sharing the Mayo Clinic study referenced above. The book, Mold: The War Within is also a useful resource.
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
Ohje
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Omat asetukset
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
Uskonkirkko | Church of Faith
Viesti 5999
Muuta tekstin kokoa: - -