8月29日深水埗警署外反修訂《逃犯條例》示威，警方在附近拘捕3名13至15歲中學生，並在沒有檢控罪行下，兩日後押解他們上少年庭申請保護令，3人一度被判入屯門兒童及青少年院暫住，以待索取福利報告，再決定是否批出保護令。案件今日（27日）在九龍城裁判法院少年庭再訊，3名學生各自的報告均稱頒保護令並不合適，應交由家人照顧。裁判官接納報告內容，沒有頒下保護令。代表律師庭上透露，15歲女生被指控藏有「雷射筆」及防毒呼吸器的指控出錯，警方已澄清實為細電筒及普通口罩。
兩名15歲學生的代表律師透露，他們早前向高等法院申請司法覆核獲批許可，分別於9月5日及9月10日離開屯門少年院。另一名13歲女生由8月31日還押院舍至今，歷時27日，當庭釋放。據了解，3人暫時未被起訴任何控罪。
就15歲女生的案件，代表律師澄清警方指控她被捕時藏有「雷射筆」及防毒呼吸面罩，但在高等法院審理司法覆核申請時，警方已澄清實為細電筒及普通口罩。代表律師曾去信警方更改有關指控，但未獲回覆，故福利報告在錯誤資訊下調查。
另外，15歲女生案發當時獲准成為紅十字會會員，故身上有口罩、急救用品、紓緩肌肉痠痛的噴霧等，可能是提早購買用品，準備參與相關活動，而福利報告指出，女生與家人關係良好，作息有規律，並承諾改善學業，建議由家人照顧，不適合頒保護令。
15歲男中學生的福利報告指出，他與家人關係融洽、互相支持，在校內品學兼優，教師評價良好，成績曾是全級首十名，父母有能力及願意照顧男生，讓他重拾正常青年的生活，毋須法庭、社工或警方協助，故不適合頒保護令。
13歲女生報告稱，她在校內表現良好，自今次被捕後，避免牽涉示威活動，父母亦會多加監管，家人並與社工緊密聯繫，不適合頒保護令。
裁判官黃國輝閱畢3人報告內容，考慮《保護兒童及少年條例》頒保護令的情況，終接納報告建議，不會向3人頒布保護令。
逃犯條例 相關報道：
【光復屯門公園】涉改裝長傘藏混腐液綠茶 15歲少年高院申保釋被拒