[新聞] 公司法三讀 SOGO條款不回溯 徐旭東保住經營權已回收
公司法三讀 SOGO條款不回溯 徐旭東保住經營權
李泰誼ō祟w瑜?2018-07-06 16:41
《公司法》修正案今三讀,SOGO條款確定不溯既往。遠東集團董事長徐旭東確定保住SOGO
百貨股權。(資料照,取自SOGO官網)
立法院今(6)日三讀通過《公司法》修正案,一次修正150條,是近10年最大修法。其中
外界矚目的「SOGO條款」,即公司法第9條修正案,修法後偽造文書可申請廢止公司登記
,因不溯及既往,代表遠東集團董事長徐旭東的SOGO經營權不受影響。另民進黨立院黨團
總召柯建銘,與時力立委黃國昌就是否回溯,爆發激烈言詞交鋒;柯表示,經法院判決的
案子,不可能透過立法改變。
「SOGO條款」修法將違法事項範圍擴大,且利害關係人也可申請撤銷。三讀通過公司法第
9條修正草案,公司設立或其他登記事項有違「刑法偽造文書印文罪章之罪」,經裁判確
定,由中央主管機關撤銷或廢止其登記,利害關係人也可申請撤銷。但修法不溯及既往,
SOGO公司增資案「並不適用」。
回溯爭議 柯建銘,黃國昌激烈言詞交鋒
黃國昌表示,當透過犯罪行為取得公司登記或設立,這種不法的登記,應由主管機關依職
權予以撤銷,但非常遺憾,最高行政法院102年度第270號判決做出完全不同的解釋,對於
所涵蓋的犯罪行為,也出現掛一漏萬,因此這次修法不能再出現法律漏洞,讓不肖商人與
財團再有可趁之機。
黃指出,時代力量所提修正動議,犯罪主體不僅包括公司負責人、代理人等,更重要包括
公務員。他說,如果是以犯《刑法》偽造文書印文之罪,必須把所有犯罪主體考慮在內,
如果有公務員有文書登載不實,這樣的公司登記難道可以不撤銷嗎?為何不把公務員也放
在犯罪主體之上。
柯建銘表示,公司法修正,絕不是為了個別公司;案子若經法院判決確立,難道修法可以
改變一切,這是不可能的。他點名藍委廖國棟「最勇」,委員會審查時,廖甚至提出回溯
條款,但根本就沒有這種立法案例,「為個案訂定條文,連國民黨也不敢挺」。柯強調,
「SOGO案」法院已經判定了,難道修法可以改變?這是不可能的事情。
刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530937371.A.CA5.html
噓
07/07 12:23,
5年前
, 1F
07/07 12:23, 1F
→
07/07 12:23,
5年前
, 2F
07/07 12:23, 2F
噓
07/07 12:23,
5年前
, 3F
07/07 12:23, 3F
→
07/07 12:23,
5年前
, 4F
07/07 12:23, 4F
※ 編輯: hiokchi (49.216.134.44), 07/07/2018 12:25:22
噓
07/07 12:24,
5年前
, 5F
07/07 12:24, 5F
噓
07/07 12:25,
5年前
, 6F
07/07 12:25, 6F
噓
07/07 12:25,
5年前
, 7F
07/07 12:25, 7F
推
07/07 12:25,
5年前
, 8F
07/07 12:25, 8F
→
07/07 12:26,
5年前
, 9F
07/07 12:26, 9F
噓
07/07 12:27,
5年前
, 10F
07/07 12:27, 10F
噓
07/07 12:28,
5年前
, 11F
07/07 12:28, 11F
噓
07/07 12:29,
5年前
, 12F
07/07 12:29, 12F
→
07/07 12:29,
5年前
, 13F
07/07 12:29, 13F
噓
07/07 12:30,
5年前
, 14F
07/07 12:30, 14F
→
07/07 12:31,
5年前
, 15F
07/07 12:31, 15F
→
07/07 12:33,
5年前
, 16F
07/07 12:33, 16F
噓
07/07 12:34,
5年前
, 17F
07/07 12:34, 17F
推
07/07 12:37,
5年前
, 18F
07/07 12:37, 18F
推
07/07 12:40,
5年前
, 19F
07/07 12:40, 19F
推
07/07 12:50,
5年前
, 20F
07/07 12:50, 20F
→
07/07 12:51,
5年前
, 21F
07/07 12:51, 21F
推
07/07 12:52,
5年前
, 22F
07/07 12:52, 22F
推
07/07 12:54,
5年前
, 23F
07/07 12:54, 23F
噓
07/07 12:54,
5年前
, 24F
07/07 12:54, 24F
推
07/07 13:11,
5年前
, 25F
07/07 13:11, 25F
噓
07/07 13:14,
5年前
, 26F
07/07 13:14, 26F
→
07/07 13:14,
5年前
, 27F
07/07 13:14, 27F
推
07/07 13:17,
5年前
, 28F
07/07 13:17, 28F
噓
07/07 13:37,
5年前
, 29F
07/07 13:37, 29F
→
07/07 13:39,
5年前
, 30F
07/07 13:39, 30F
推
07/07 14:16,
5年前
, 31F
07/07 14:16, 31F
噓
07/07 16:10,
5年前
, 32F
07/07 16:10, 32F
→
07/07 16:10,
5年前
, 33F
07/07 16:10, 33F
→
07/07 19:07,
5年前
, 34F
07/07 19:07, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):