Das französische Dorf Vittel ist für seine gleichnamige Wasserquelle weltberühmt. Doch weil Nestlé dort zu viel abzapft, sinkt der Wasserspiegel jährlich um 30 Zentimeter. Der Konzern will seine Geschäfte jedoch weiterführen - und deshalb den Bewohnern ihren Zugang zu Wasser einschränken.
Wer denkt, das französische Dorf Vittel profitiere davon, wenn ein weltberühmtes Mineralwasser seinen Namen trägt, liegt falsch. Denn der Lebensmittelgigant Nestlé besitzt die Wasserrechte. Das ZDF-Reportermagazin „Frontal 21“ hat nun aufgedeckt, welche Folgen Nestlés Wasser-Hunger für die Bewohner hat: Der Wasserspiegel in dem Gebiet sinkt jährlich um 30 Zentimeter.
Das sagt Nestlé zu dem Schild über dem Brunnen
Nestlé zieht daraus Konsequenzen - allerdings andere, als man von einem umsichtigen Konzern erwarten würde: Die Bewohner des Dorfes sollen zum Beispiel den Stadt-Brunnen, der aus der Quelle gespeist wird, nicht so stark nutzen. "Frontal 21" zeigte dazu ein Schild über dem Brunnen, das besagt: „Maximal sechs Flaschen pro Tag.“
Der Konzern reagierte auf den TV-Bericht am Nachmittag mit einem Statement, das auch FOCUS Online zugesandt wurde. Darin heißt es, Nestlé kenne die Risiken für die Quelle und habe reagiert. „Freiwillig haben wir die Wasserentnahme schrittweise um 20 Prozent reduziert. Damit liegen wir bei 750.000 Kubikmeter pro Jahr, 1.000.0000 Kubikmeter sind uns von den Behörden genehmigt worden.“
Anders als in Frontal 21 dargestellt hätten die Anwohner der Stadt „unbegrenzt Zugang zu Wasser“. Der Zugang zu dem Brunnen, den Frontal 21 zeige, sei aber nicht überwacht. „Niemand wird hier kontrolliert, wie viele Flaschen er abfüllt.“ Es sollten deshalb nicht mehr als sechs sein, „damit die Schlangen vor dem Brunnen nicht zu lang werden“, erklärt Nestlé. Das im Beitrag gezeigte Schild hänge dort „schon seit vielen Jahren.“
Ungewöhnliche Konsequenzen
Wie Frontal 21 weiter berichtet, soll nun tatsächlich Abhilfe für das Wasserproblem geschaffen - allerdings etwas anders als erwartet: Eine Pipeline soll Wasser aus umliegenden Gebieten in das Dorf führen. „Das ist, als würde man Menschen am Atlantik vorschreiben, in einem Pool zu baden mit Wasser aus dem Mittelmeer“, beschwert sich ein Anwohner in der TV-Doku.
Nach Recherchen von „Frontal 21“ finanziert aber nicht etwa Nestlé die Pipeline – sondern die Bürger des Dorfes über ihre Steuergelder. „Rund 20 Millionen Euro, damit Nestlé weiter das Wasser exportieren kann“, kritisiert Odile Agrafeil, Berichterstatterin der Umweltkommission CESER Grand Est. „Das ist doch Unsinn. Denn Wasser ist ein Grundrecht.“
Wie das ZDF berichtet, ermittelt mittlerweile die Staatsanwaltschaft gegen eine Lokalpolitikerin wegen des Verdachts auf Lobby-Arbeit für Nestlé. Sie habe die Interessen des Unternehmens gestärkt, anstatt die der Bürger. Auf Nachfrage des Senders gab es dazu kein Statement des lokalen Bürgermeisters.
Nestlé betont seine Aktivitäten für den Gewässerschutz in der Region
Auch Nestlé äußert sich dazu nicht. Der Konzern weist in seinem Statement stattdessen in mehreren Punkten darauf hin, welche Aktivitäten er unternehme, um das Wasser zu schützen. „Wir engagieren uns seit über 25 Jahren für eine nachhaltige Wasserwirtschaft in der Region: Mit unserem Agrivair-Programm schützen wir in über 20 Projekten gemeinsam mit zahlreichen Partnern aus Kommunen, Landwirtschaft und NGOs Umwelt und Quellen. Außerdem überwachen wir kontinuierlich die Pegel der von uns genutzten Quellen.“
Zurzeit erarbeite eine lokale Wasser Kommission, CLE, deren Mitglied Nestlé zusammen mit 44 anderen Parteien sei, Vorschläge, um die Zukunft der „Bonne Source“ zu sichern. „Am 3. Juli wird unter den Mitgliedern aus Politik, Verwaltung, NGOs und Industrie über diese Vorschläge mehrheitlich abgestimmt. Wir werden die Maßnahmen unterstützen, die die Vittel-Quellen und die Umwelt bestmöglich schützen“, heißt es bei Nestlé.
Im übrigen seien die Risiken für den Grundwasserspiegel langfristiger Natur. „Die Risikoanalysen zeigen eine laufende Fehlmenge, die bis zum Jahr 2050 die Stabilität des Grundwasserspiegels gefährden könnte.“
Im Video: „Frankfurt ist ein ziemlicher Albtraum": Frauen drängen Londoner Banker nicht umzuziehen
