Как вывести сайт в ТОП по нужному запросу.
Сам по себе вопрос “Как вывести сайт в ТОП” не правильный и не логичный. Продвигать нужно не весь сайт, отдельную страницу, статью, пост.
Поисковая система анализирует не весь сайт на соответствие запросу, а именно отдельный документ.
Почему же я пишу в названии этой статьи-как вывести сайт в ТОП?
Да просто весь интернет ищет именно этот запрос, а о том как “вывести статью в ТОП” спрашивают всего несколько человек в месяц.
Я же хочу, чтоб эта статья приводила мне гораздо больше посетителей, чем два юзера в месяц.
Перед тем как мы разберем как загнать свое детище в ТОП поисковых систем, разберем зачем это нужно и может проще нагнать трафик через социальные сети или через директ.
Как правильно-“Сайт в ТОП” или “Статья в ТОП”?
Чтоб не вдаваться в дебри посмотрим на реальном примере. Когда вы делаете запрос в поиске, например тот же “Как вывести сайт в ТОП” то нам выдает список страниц различных сайтов, содержимое которых, по мнению поисковика, наиболее подходит под данный запрос.
Обратите внимание, что вам выдаются не главные страницы сайтов, а именно их отдельные статьи. Бывает конечно, что выдает и главную страницу, но это в том случае если она заточена под данный запрос или же запрос не конкурентный и страница попала под него случайно.
Запомните раз и на всегда, поисковая система подбирает и выводит в ТОП отдельные документы-статьи, которые на ее взгляд наиболее подходят под введенный запрос и могут дать наиболее полный ответ пользователю.
Таким образом правильно писать именно “статья в ТОП”, но дело в том что большинство пользователей все равно вводят в поиск “как продвинуть сайт в ТОП”
Поэтому когда пишите статью под определенный запрос учитывайте и проверяйте какой запрос ищут пользователи интернета и для этого Яндекс-Вордстат вам в помощь.
Как сайту входить в ТОП количеством или качеством статей?
Чем больше Ваших статей будет в на первых страницах по нужным поисковым запросам тем больше у вас будет целевых посетителей на сайте.
Я часто читаю такие мнения у многих блоггеров, что нужно как можно больше писать статей на блог и они в любом случае будут приносить Вам посетителей на блог.
Писать –то оно конечно нужно, но я рекомендую писать с умом и по максимуму оптимизировать статьи под нужные поисковые запросы. У меня есть хорошая статья или точнее сказать подробный мануал о том как оптимизировать тексты статей под нужные запросы.
В ней я кстати и рассказал, как грамотно подбирать ключевые слова и все 12 правил оптимизации текстов, поэтому сильно распыляться не буду, прочитайте это полезно.
Вообще наивно полагать что бездумно кропая тонны текстов можно нагнать посещаемость. Возможно некоторые Ваши статьи и будут попадать в ТОП по случайным запросам, но это будет лишь случайность. И значит посетителей будет не так много как вам хочется
Так почему не подойти к делу создания текстов для статей с умом и сделать так чтоб каждая ваша статья попадала в ТОП и приносила заинтересованных посетителей.
Лично я сейчас решил пожертвовать количеством и упереться в качество постов.
Построил план писать одну статью в неделю, по крайней мере сейчас в летнее время, но задача такая чтоб каждая статья попадала в ТОП или по крайней мере на первую страницу и гарантированно приносила посетителей.
Самый ценный посетитель, это тот который попадает на сайт через поиск!
Сейчас я много встречаю высказываний о том что можно получать хороший трафик на сайт и без поисковых систем.
Попадался даже на глаза курс в котором автор уверял что большие порталы получают основные потоки не из поиска а из социалок, рейтингов и каталогов.
Возможно для новостных сайтов это и так, но нам блоггерам нужен трафик из поиска как воздух, иначе блог будет лежать мертвым грузом.
Не секрет то что большинство блогов зарабатывает на контекстной рекламе. А этот вид рекламы отлично работает именно совместно с поисковыми запросами.
Например, Яндекс-директ анализирует поисковый запрос, по которому пользователь переходит на сайт и предлагает ему рекламу подходящую под данный запрос, так же работает и Гугл-адсен.
Кроме того, посетители которые приходят на Ваш блог из поиска это как правило новые пользователи. У вас есть возможность предложить им подписку на Вашу рассылку и сделать их постоянными читателями блога и возможно предложить им какое-то коммерческое предложение.
И самый большой плюс в том что Ваши статьи, которые находятся в ТОП поиска будут приводить Вам посетителей всегда, независимо от сезонности в Интернете.
По себе знаю, что раньше в летнее время посещаемость падает почти вдвое, но для своего нового проекта я сделал упор на то чтоб статьи входили в ТОП и сейчас я не замечаю особого спада на блоге.
Да, простых переходов из закладок стало меньше, но из поиска как шли люди так и идут, что очень радует.
Правила вывода статьи в ТОП.
Я не позиционирую себя как супер-сеошник, я простой блоггер, но с некоторым опытом и хочу представить Вам те правила, которые я стараюсь соблюдать чтоб мои посты выходили в ТОП поисковых систем.
Чтоб увидеть работают они или нет я рекомендую Вам посмотреть эту статью через месяц. По идее она уже будет в ТОП по запросу “как продвинуть статью в ТОП” потому что там конкуренция небольшая.
По второму запросу “как продвинуть сайт в ТОП” планирую войти через два месяца, там конкуренцию побольше и это уже можно сказать СЧ запрос.
В общем будем посмотреть! Итак, правила выхода в ТОП!
1.Выбираем НЧ запрос и пишем под него статью.
Писать нужно то что реально ищется в Интернете. Луше писать статью под один запрос.
Можно писать под несколько запросов, как например вот эта моя статья, но они должны быль похожие.
2. Хорошо работаем с текстом.
То, что статья должна быть уникальная, надеюсь напоминать не нужно. Не ленимся и пишем минимум 3000 знаков, лучше 7-8 тыс. знаков и проверяем релевантность ключевому запросу.
3. Тщательно оформляем графику.
Хорошая статья должна легко читаться и восприниматься любой категорией посетителей. Кто-то читает внимательно и все, кто-то пробегает по пунктам, а кто-то рассматривает картинки и видео.
Добавляйте в текст как можно больше графических пояснений, это задерживает взгляд читателя. Все с детства любят книжки с картинками.
4. Видеоверсия статьи.
Отлично если вы умеете снимать видео и можете создать видеоверсию поста.
Это не так сложно сядьте перед “вебкой” и прочитайте свой пост или лучше его укороченную версию, чтоб ролик был минут на 5-7, не больше.
Как размещать и оформлять видео я показывал в своем бесплатном курсе “YouTube-СТАРТ”
Обязательно размещайте ссылку на текстовую версию статьи на своем канале YouTube под описанием ролика.
Так Вы получите доп. трафик с YouTube
5. Ускоряем индексацию статьи поисковыми системами.
После того как статья создана и оформлена, нужно сделать так чтоб поисковики как можно скорее ее проиндексировали.
Для этого нужно создать как можно больше упоминаний о новой статье в Интернете, на всевозможных социальных площадках. Вот моя подробный отчет как ускорить индексацию статьи.
6. Набираем внутреннюю ссылочную массу
Чтоб добавить авторитета статье, нужно набрать ссылочную массу. Подойдут как ссылки с других ресурсов так и внутренние. Более того если вы продвигаетесь в ТОП по-простому НЧ запросу то, как правило внутренних ссылок достаточно для достижения результата.
Да-да, внутренние ссылки так же не плохо котируются, особенно Гуглом.
Пройдитесь по своим старым статьям и посмотрите где можно поставить в текс ссылку на новинку, только чтоб она была по теме. Возможно где-то в комментариях вы сможете дать кому-либо ответ на вопрос с использованием ссылки.
А еще лучше если у вас есть тематические панели в сайт баре с популярными статьями, как у меня. Тогда разместив там ссылку на новую статью, вы сразу поднимете ее авторитет в глазах поисковиков. Кроме этого посетители начнут чаще заходить на новую страницу, а это придаст рост поведенческих.
7.Ссылки с других ресурсов.
Теперь о грустном! Если вы продвигаете в ТОП статью по СЧ запросу, то скорей всего Вам понадобятся ссылки с других ресурсов.
Я предвижу вопросы о том что Яндекс больше не учитывает ссылочную массу и т.п. Вот поэтому как я покупаю ссылки для вывода статей с СЧ запросом, я писал вот в этой статье. Я покупаю не много, но качественно потому у меня пока еще малый ТИЦ, но меня это не беспокоит, главное, что ссылки работают и выводят мои статьи в ТОП.
Можно получить ссылки на статью бесплатно, приведу несколько способов.
1. Пишем несколько статей по теме и размещаем их в всевозможных статейных каталогах.
2. Пишем анонсы и размещаем в сервисах пресс-релизов
3. Обмен постовыми с другими блоггерами
4. Регистрация в трастовых сайтах. В описании о себе вставляем ссылку на статью.
В конце этого поста я приложу ссылку на файл с базой ресурсов для бесплатного размещения ссылок.
Ну вот пожалуй все основные белые способы вывода статьи, а соответственно и сайта в ТОП.
Я допускаю что есть еще хитро мудрые способы, но не вижу смысла изобретать велосипед если эти работают.
Прилагаю, конечно же и видео версию этого поста, для тех кому лень читать, ну и конечно же для моих подписчиков с YouTube.
За базу сервисов для получения ссылочного веса прошу символическую плату в виде лайка!
[pwal id=»70931273″ description=»Порекомендуйте в любую из соц.сетей и получите ссылку на скачивание!»]
http://yadi.sk/d/aKuV5FvXJ84Hb
[/pwal]
Поздравляю Всех победителей конкурса комментаторов!
Завтра я со всеми свяжусь и выплачу призовые.
Напоминаю что с начала этого месяца стартанул июньский конкурс комментаторов, приглашаю всех участвовать и выигрывать денежные призы!
Еще записи по этой теме:
-
Как добавить сайт в поисковики. Список поисковых систем
-
Анализ блога! Почему блог не работает.
-
Покупка ссылок. Покупать ссылки или забить?
-
Как подогнать релевантность страницы ключевому запросу.
-
Ссылочное продвижение блога. Как покупать ссылки грамотно.
-
Плагин ускорения индексирования от Яндекса.
-
Вопросы по Инфо-Базе
Вы прочитали мою статью " Как вывести сайт в ТОП по нужному запросу. " Хотел бы прочитать Ваше мнение в комментариях.
Не жадничай, поделись статьей с друзьями в социале!
|
|
Социальные комментарии Cackle
Федор всё написано вроде доступным языком. Прочитал пост полностью, остаётся только действовать.
То есть осталось самое трудное)
Как всегда отличная статья. Действительно — большинство рвется вывести в Топ именно сайт и это их самая большая ошибка, так как в итоге сливается море бабла, а результат практически нулевой.. Я сам таким был — пока до меня не дошло что продвигать необходимо именно статьи, а не весь сайт.
Никогда не задумывался о разнице «в топ статью» и «в топ сайт». В топ сайт выводить статью это уже разумеется, что выводить его по отдельным статьям
Я как раз сейчас хочу приступить к оптимизации своих статей. Наверно, надо начинать с того, что «разложить картину» и уже потом посмотреть, что лучше всего продвигать. Воспользуюсь данными советами.
Я не думаю, что социалки могут дать большой трафик. Там события — бабочки-однодневки. Сегодня увидели, могут перейти, но потом твоя ссылка уже пропадает.
Бабочки-однодневки хорошее названия придумали.
Да, но зато после анонса в соц сети, статья индексируется практически мгновенно. Да и трафик хороший можно получить
Не всегда. Например, я замечаю, что люди «лайкают» в сетях, но при этом свои комментарии не оставляют. Может, и читают статьи, кто знает.
А в статье и есть уточнение на этот счёт: «Самый ценный посетитель, это тот который попадает на сайт через поиск!», а вот из соц-сетей — это и есть «бабочки-однодневки».
Интересно
Насчет ценности не знаю. У меня богатый опыт общения с людьми и я вижу, как со временем меняются взгляды, мнения и т.п. Поэтому, наверное, самый ценный — тот, кто как-то зацепился и остался на блоге или на подписке. А уж как он пришел, все-равно.
А вот я еще думала по поводу видеоверсии статьи. Мысль хорошая. Я тоже хотела бы применить такое у себя. Но вот не могу понять, как лучше быть с роликами. Ставить их, как вы, в ту же статью, мне не кажется правильным. Человек уже прочитал текст — он не будет смотреть. А ведь хочется и Ютуб продвигать.
На мой взгляд В Видео версии в ютубе лучше делать короткими. Так сказать презентации самой статьи на сайте. С другой стороны — если в статье много технических нюансов, то лучше делать полное видео и вставлять его в ту же статью что бы читателю можно было зрительно показать что и куда.
Все правильно, видео версия это как рекламный ролик для статьи. И как ни странно, но людям лень смотреть длинные видео, поэтому нужно рассказывать основное и за деталями посылать на сайт.
Я же, конечно, рассматриваю этот вопрос «со своей колокольни». У меня нет технических аспектов, что требуют уточнения. Но вот ролики по тексту я создавать могу. Все-так думаю, что размещать я их буду в других статьях, в качестве дополнительной ссылки для перелинковки.
Что-то я не понял как видео к другой статье будет способствовать перелинковке? Кликнув по видео на статью не попадешь.:) Или я чего-то непонимаю?
Скорее всего этим продвигаешь свой ролик и свой канал. А чтобы попасть на статью, то можно поставить ссылку на статью в описаниях ролика.
Ну почему же ограничивать себя и представлять только клики по видео?
Небольшое видео как раз может служить «крючочком», что вызывает интерес. А потом можно дать фразу типа «Более подробно…» или «Больше информации…».
Насчёт роликов Надежда вроде Вы правы, если человек прочитал текст и всё понял, то ролик он просматривать не будет, но если только текст будет не полностью раскрывать суть, а только 100 % ролик об этом расскажет.
Вот в этом случае как раз выше правильно говорили. Ролики, которые раскрывают какие-то технические моменты по вопросу, что описан в статье, смотреть будут всегда.
Да, если раскрыты все технические моменты в ролике, то конечно будут смотреть с удовольствием.
Я могу просмотреть такие видео только, если сама статья была очень интересной
Кстати — после клика по фэйсбуку ссылка не появляется.
Спасибо, что Вы разъяснили разницу между продвижением “статьи в ТОП”, что правильно и “ продвижением сайта в ТОП”, что неверно, но что именно чаще пишут.
И такую рекомендацию, — что нужно писать как можно больше статей на блог, действительно говорят на курсах.
Да, статьи надо писать, не не абыкакие. Как мне на курсах говорили — лучше писать одну статью в неделю, но качественную, чем сто но ни о чем.
Чем больше статей на блоге — тем больше статей в выдаче) всё просто)
Для меня это как раз не просто. Сейчас хочу заняться анализом. Складывается любопытная ситуация: новые статьи появляются, а посещаемость вот уже несколько месяцев стоит почти на одном месте.
Но тут надо еще понимать, что статье статье рознь. Иногда статью пишут буквально на полстранички. Не думаю, что от этого большая польза и что такую статью, действительно, можно куда-то продвинуть.
Есть статьи (и даже на блоге Фёдора), где минимум текста, а потом идёт хорошее видео, в котором всё поясняется. Вот только не понятно как такие статьи индексируются. Вроде и статья полезная, но текста мало
Вот это мне тоже интересно. Была бы благодарна Федору, если бы он написал соответствующую статью на эту тему. У меня тоже иногда выходят посты, где мало текста (скажем, больше фото). И приходится «лить воду», чтобы как-то добавить знаков.
Спасибо, нашла для себя пару новый мыслей, в частности и про видео-версию статьи. Также для меня новая информация, что достаточно внутренних ссылок, чтобы выйти в ТОП по НЧ запросу. Насчет ссылки на базу сервисов — с первого раза тоже не сработало, пришлось ставить репост в твиттер, а потом и в фейсбук.
У меня советы по поводу НЧ все больше вызывают сомнения. Все курсу советуют так делать. Не будет ли такая ситуация, что появится большая конкуренция среди НЧ запросов? Думаю, что СЕО-шники тоже не проходят мимо этого.
Не знаю, права ли я, но, по-моему, слишком много НЧ не бывает. Иначе — они уже и есть ВЧ, ну, или СЧ.
Да, Ирина, Вы правы. Конкуренция среди НЧ уже звучит как-то немного абсурдно по-моему. Хотя возможно я сам заблуждаюсь, всё-таки не эксперт в этой теме. С точки зрения логики просто смотрю.
Тут вы ошибаетесь. НЧ — это есть отражение интереса пользователей к определенному запросу. А вот предложений на этот запрос может быть много. Представьте себе, что на базаре кто-то продает вещь, которую в день могут купить лишь 2 человека. Если продавец один, то он спокойно продает. Но если их 20 — то какова вероятность продажи?
Вот оставил комментарий, и не посмотрел, что Вы всё пояснили. Да в этом есть логика. Я думал Вы имели ввиду со НЧ со точки зрения пользователей.
Конкуренцию по ВЧ запросам понимаю, а по НЧ — не могу до конца осознать.
Сейчас всё начинающие блогеры в основном и работают по НЧ запросам, вероятно там тоже есть конкуренция. Мне вот кажется если на сегодня он является запрос как НЧ, то через неделю в связи с частыми запросами он должен перейти в СЧ, а после ВЧ.
Вот тут вы правы в начале. Но никто не может гарантировать того, что эти запросы перейдут в ВЧ. Чтобы понять суть, надо просто взглянуть на этот же вопрос с другой стороны. Больше предложений не гарантирует больше вопросов.
Если рассудить по логике, то не могут частые запросы держаться на одной частоте. Это лишь моё мнения, может быть у поисковых роботов алгоритм выставлен на определенную схему.
Конечно нет. Когда я составляла себе семантическое ядро, выписывала ключевики с цифрами запросов. Через некоторое время посмотрела, были изменения. Но все же тенденция сохранялась.
Если тенденция сохраняется, то получается НЧ по жизни остаётся этой частотой как НЧ.
Заявлять, что «пожизненно», это все-таки чересчур. Например. есть сезонные колебания. Или какие-то события, что вызывают мощный интерес и всплеск запросов.
Сезонные колебания, это временно. Так что ключевые слова по НЧ получается будут стабильны.
В основном приходится работать по НЧ запросам, так как по ВЧ и СЧ трудно пробиться.
Это как раз декларируемая истина. А я говорю о том, что и по НЧ запросам продвигаться не так уж просто, т.к. каждый применяет именно эту тактику.
Фёдор, статья отличная, но если честно то видно, что она написана для поисковых систем, а не для людей. Уж очень долго Вы подбирались к самой сути. Сама суть статью раскрывается только в самом конце.
Не скажите
На мой взгляд, тема четко раскрывается с самого начала. Всегда надо давать некоторые уточняющие моменты. И Федор это сделал прекрасно.
Конечно не буду расхваливать Федора, но мне нравится подача информации и стиль написания. Главное если прочитал и тебе всё стало понятно, то есть лекгоусваиваемая информация, облегчает задачу для человека.
А почему бы и не похвалить? Доброе слово всем приятно. Я всегда подчеркиваю, что мне нравится та степень раскрытия любой темы, что можно увидеть на этом блоге.
Когда привыкли сильно не расхваливать, а вдруг сглазишь товарища.
В том-то и беда, что у нас привыкли ругать. Вот тут ограничений нет. А вот лишний раз доброе слово сказать, оказывается, нельзя — сглазишь.
Можно сказать, но часто нельзя. А то человеку, это вредно.Это лишь моё мнения.
Наверное, вы строгий отец
Или в обычной жизни другие правила?
Может и строгий, так как о себе судить не могу.
Федор, я вот что то немного торможу с мыслями, не могу понять заголовок должен иметь тип H1. Когда делаю анализ допустим Вашего блога в сервисе PR-CY.ru, то у заголовки Н2 ,. Н3. Но при этом по моему не плохие позиций имеете, у других блогов проверял так же.
Надо ли на это обращать внимания.
мне тоже интересно мнение Федора. Поскольку Мегаиндекс по этому тег у меня уже достал. У меня шаблон подобран так, что буквы Н1 были бы гигантскими. Все, что я использую, это Н3.
Да, я вот смотрю многие блоги не обращают на это сильно внимания. У всех заголовки разные у кого то H2 у когоH3 у другого вообщеH5.
Вот посмотрел ещё один блог, у него вообще нет ни одного h1.2.3. Посмотрел исходный код страницы, только вижу скрипты. При этом занимает позиций в ТОП 20.
А если у меня сайт развлекательной тематики (анекдоты, картинки, видео)
То как мне писать статьи)?
Вообще как правильно продвигать такой сайт?
Лучший способ это посмотреть сайт конкурента, проанализировать как он прошел в ТОП и взять на вооружение.
Конечно, понятное дело что анекдоты врядли могут быть уникальными, значит нужно писать к ним описание, например реакцию Вашего друга, когда вы ему рассказали или делать уникальные картинки. Тут нужно подумать
Тем не менее все подобные сайты спокойно живут без уникальных текстов. Наверное, они берут свое за счет обилия информации. И еще за счет того, что многие ищут что-то подобное. Может быть, такой сайт стоит заточить под узкую тематику, типа «Анекдоты про Вовочку»
Да вордстат помощник, но как угадать, что будет интересовать читателя, поскольку сегодня слова -как сделать- будут в следующем месяце заменимы на — научить сделать — .
Если есть запросы значит их кто то задает.
Алгоритмы Яндекса очень разумные и он объеденяет подобные запросы как и слова сининимы в запросах.
Не знаю, насколько это правда, но я встретила, что WordStat выдает не реальные цифры, а делает аппроксимацию а основе реальных запросов. Поэтому его подсказки можно рассматривать как тенденцию. А в поиске Яндекс уже сам разберется.
Спасибо автору за полезные советы =)
У меня вопрос по поводу поведенческих факторов. Сейчас многие утверждают что это один из самых важных факторов в продвижении. Даже на маулталк посоветовали сервис _http://traffic.uarnet.org/ для этого дела. Действительно ли стоит обращать внимание на поведенческие факторы?
На поведенческие обращать внимание стоит. Но наращивать их нужно, натуральными способами. например конкурсы и видео на сайте.
Покупать накрутку и посетителей на биржах не советую.
Яндекс хороши научился распознавать эти вещи и банит сайты пачками, особенно много сайтов попала под фильтр после новогоднего апа.
Специалисты Яндекса снова решили учитывать внешние ссылки на сайты. А потому седьмой пункт Вашей статьи актуален.
Яндекс не моржет отказаться от коммерческих ссылок, иначе он станет клоном Гугла, а это противоречит его политике.
Вроде все делаешь как написано, а результатов до сих пор нет
Если хотите, я могу сделать детальный разбор что не так и что нужно сделать.
Делайте запрос в поддержку http://infomaster.su/help/ с адресом статьи. запроса и перечислением проделанных шагов.
Сделаем анализ, возможно видео и пост на блоге. Получите и советы и посетителей.
Взамен от вас ответная статья о этой услуге.