以往的影評都是撰寫文章，近年來網路影音發達，影評人轉戰錄製短影片，那就得使用到電影預告片，同樣也擁有47萬人訂閱頻道的超粒方，他沒有挨告，原來他在製作影評解析時用的是官方電影預告，律師說這是已經公開的影片，再穿插自製圖卡，依照著作權來看算是合理使用，即便重複使用，不會影響原著作的市場就不違法。
一樣也是網路影評人超粒方，沒被片商盯上提告違反著作權，反而常常受邀參加試片會，從配音到剪接通通自己來，喜歡看電影的一定不會錯過他的精闢講評。
影評人超粒方：「大家好我是超粒方，近年來真的能突出的恐怖片越來越少了，這部電影在大部分的時候都避免掉恐怖片的老梗。」
從原本的影評文章轉戰網路短影片，2年來用講的反而吸引更多粉絲，已經擁有高人氣47萬人訂閱頻道，像這段6分鐘的講評，其實就是把1分半的電影官方預告不斷重複了至少4遍，會這樣做就是怕侵權。
影評人超粒方：「會插入圖片吧，或者是直接講，因為沒有片段也沒辦法，所以只能用預告片。」
所以一般來說，超粒方的作法除了會引用官方釋出的預告，除了自己的配音，講到重點片段就用圖卡帶過，雖然預告片是電影公司上傳的，有影評人加分，分析講好看的重點，的確能吸引更多觀眾進電影院觀賞，電影公司大多不會干涉，只是著作權還是得要小心。
律師：「如果說今天是在合理範圍內利用的話，那事實上並不會去取代原來這個影片的市場，甚至反而會造成說那個影片有更高知名度，至少不會觸法。」
雖然著作權法的合理使用範圍規範的很抽象，從目的到對於該著作，是否影響在市場上的價值，因為法官評定的考量，還是依個案來探討，畢竟一部電影一部影集的製成，背後可能歷經無數的千辛萬苦，影評人雖然得冒著挨告侵權的風險，卻是握著無比權力，往往幾句話等於斷定它的生死。
Blueseeds天然初萃精油
