Natuurlijk Kanker Vrij

INFORMATIE MAP

Ten behoeve van gesprekken over de behandeling van kanker met chemo en bestraling

met als doel

THERAPIE KEUZEVRIJHEID

Drs. S. Vrenken

Orthomoleculair voedingsdeskundige

Mw. J. Eussen

Klassiek Homeopaat

8 september 2013

DE EED VAN HIPPOCRATES

Ik zweer/beloof, dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens.

Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen

en lijden verlichten.

Ik stel het belang van de patient voorop en eerbiedig zijn opvattingen.

Ik zal aan de patient geen schade doen.

Ik luister en zal hem goed inlichten.

Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd.

Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden.

Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving.

Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen.

Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk.

Ik zal zo het beroep van arts in ere houden.

Zo waarlijk helpe mij God almachtig.

INHOUDSOPGAVE PAGINA

Verantwoording

Mail van Robert G. Wright

Kritische definitie van gezondheid

1. Een andere mening: Geschiedenis van de

medische wetenschap – dictatuur van de medische wereld 8

2. Belangrijke vragen 9

Waar is uw bewijs? 10

3. Garantieverklaring 11

4. Harde cijfers 12

Hoe effectief zijn chemo, bestraling en chirurgie?

5. Psychologie achter de keuze voor chemo 16

6. Oorzaken voor kanker 17

7. Sylvia Millecam 19

8. Waarom geen chemo? 21

Omgang met uitscheidingsproducten tijdens chemo 22

Artikel: Waarom geen chemo? 23

9. Herkomst van chemo 26

10. Natuurlijke behandeling - het werkt genezend 28

11. Literatuurlijst 30

12. Links 32

13. Video’s 34

VERANTWOORDING

Deze map gaat over de THERAPIE KEUZEVRIJHEID van de patiënt.

Dat wil zeggen dat we vechten voor ‘de emancipatie van de patiënt’.

Emancipatie van de patiënt houdt in: Keuzevrijheid. Keuzevrijheid betekent ‘ het verkrijgen van eerlijk informatie vanuit de overheid, de wetenschap en de behandelaars.

Er schort veel aan de eerlijkheid van informatie verstrekking vanuit de medische wereld. En het wordt met de dag schrijnender.

De medische wereld, met de farmaceutische industrie voorop, probeert, alles wat niet past in het regulier denken, systematisch te ondermijnen met regelgeving, verleggen van wetenschappelijke normen en andere maatregelen. Het begon met de Big Wet; daarna kwam de Registratie van Middelen; toen werd het uitschrijven van natuurlijke middelen alleen nog mogelijk via gerenommeerde apotheken. Inmiddels is het:

- Uit de schappen nemen van natuurlijke middelen.

- Het verstrekken van supplementen aan banden leggen.

- De Gezondheidsclaim.

- De Kakadorisprijs.

- Vervolging van artsen die uitkomen voor een andere mening – wat overigens niets nieuws is in de medische geschiedenis. Om slechts een voorbeeld te noemen: Dr. Burzynski – die kanker succesvol behandeld.

In deze map zult u informatie vinden die het bovenstaande bewijst; die u eenvoudige toegang geeft tot het verkrijgen van informatie waar u anders naar zou moeten zoeken .

Onze missie is in eerste instantie eerlijk informatie toegankelijk te maken. Een bijkomstige missie is de hoop dat artsen zich zullen bundelen en zich gaan verzetten tegen de invloed van de farmaceutische industrie.

We hopen hiermee een ander licht te laten schijnen op de mythe van de chemo, de bestraling en onnodige operaties als genezende therapieën.

Om te beginnen volgt hier de mail van Robert G. Wright, en een klein artikel, die aangeven hoe moeilijk het is oprechte gegevens te verkrijgen:

MAIL VAN ROBERT G. WRIGHT

From: americanaci.org

Sent: Tuesday, August 20, 2013 12:07 AM

Hi, Sue:

It is extremely difficult to get any accurate statistics any more as allopathic medicine continues to lose their "war" on cancer. As a result, they start enhancing them and making them up. When we look at the increasing number of people dying from cancer, it becomes obvious that they are dying of the treatments and not the cancer any longer. This is provable by the statistics that people with recently diagnosed cancer who do absolutely nothing, live as long or longer (many studies) than those who go through chemo. Google this and you will find the studies.

Other than that, we don't really track that because we are too busy with cancer patients and too short-staffed at this point to dive-in and attempt to get the actual stats ourselves. Besides, the cancer cartel is not going to tell on themselves here. They did it once with the December, 2004 issue of The Journal of Oncology from which your 2.1% stat comes from. However, I wish you the best in your quest and hope you come up with some hard numbers.

There is no "real proof" that chemo/radiation heal anything. Chemo is the offspring of mustard gas used in World Wars I and II. Radiation kills everything it touches. There are studies that show that chemo won't kill the cancer stem cells. Therefore, although chemo and radiation do kill some cancer cells, they cannot "cure" cancer under any circumstances and, in fact, cause cancer and spread cancer. So, you are precisely correct - there is "no proof."

Please stay the course. You are doing great!

Sincerely,

Bob Wright

Director

American Anti-Cancer Institute

www.americanaci.org

info@americanaci.org

Author: "Killing Cancer - Not People"

KLEIN ARTIKEL

27 jaar later en er zijn nog steeds geen sterfgevallen van vitaminen maar wel 3 miljoen doden door farmaceutische medicatie
Bron: www.rechtopgezondheid.nl

Ondanks dat reguliere medische instellingen en de media, multi-vitamine supplementen portretteren als waardeloos en vaak als giftig, hebben vitaminen 0 sterfgevallen veroorzaakt in de afgelopen 27 jaar. Daarentegen, is farmaceutische medicatie, verantwoordelijk voor 3 miljoen doden in deze zelfde periode. Dat is nog meer dan het dodental van verkeersongevallen.

In 2009, waren farmaceutica verantwoordelijk voor de dood van 37.485 mensen in de VS. Deze gegevens komen uit het jaarverslag van de American Association of Poison Control Centers 'National Poison Data System (NPDS),

De bevindingen in dit verslag zijn niet in overeenstemming met de ideeën van de meeste reguliere artsen en medische ambtenaren, die beweren dat de farmaceutische geneesmiddelen de enige middelen zijn, wetenschappelijk getest, voor het behandelen van ziekte.

Het rapport benadrukt juist het feit dat deze geneesmiddelen vaak leiden tot de dood en talloze andere bijwerkingen.

'.. as a chemist trained to interpret data,

it is incomprehensible to me that physicians can ignore the clear evidence that chemotherapy does much, much more harm than good.'

-Alan C Nixon, PhD, former president of the American Chemical Society

KRITISCHE DEFINITIE VAN GENEZEN EN GEZONDHEID

REGULIER: Symptoom bestrijding: Voor de rest van je leven aan

de medicijnen; leren leven en genoegen nemen met alle bijwerkingen.

NATUURLIJK: Oorzaak aanpakken: Een toestand van mentaal, emotioneel, lichamelijk en maatschappelijk welbevinden; medicijn- en therapievrij.

1. EEN ANDERE MENING:

GESCHIEDENIS VAN DE MEDISCHE WERELD:

DICTATUUR VAN DE HUIDIGE MEDISCHE WERELD

Een andere mening wordt al sinds jaar en dag in de medische wetenschappelijke wereld niet getolereerd.

Beroemde artsen als Béchamp en Hahnemann werden in de vorige eeuwen al afgeschreven.

In de loop van de geschiedenis zijn er al velen letterlijk en figuurlijk een kopje kleiner gemaakt, vervolgd, monddood gemaakt of bedreigd indien men een andere mening erop na hield dan de gangbare medische. Dat getuigd van weinig wetenschappelijk denken

Een van de schrijnende voorbeelden is de schrijver Johan van Dongen met zijn boek ‘Pleidooi voor de aap’. Zo zijn er nog velen.

www.healingcancernaturally.com

www.natuurlijkkankervrij.blogspot.com

Vele therapieën, medicijnen en behandelwijzen zijn in de loop van de ‘wetenschappelijke’ medische geschiedenis als enige ware en effectief bestempeld met dramatische gevolgen. Slechts enkele – de meest bekende - voorbeelden hiervan zijn: de aderlatingen en de trepanaties; DES, Softenon, ‘Het okseltoilet bij borstkanker; etc.

Wat onweerlegbaar zou zijn, werd weerlegt maar niemand werd hier ooit voor vervolgd.

Inmiddels is het een ware dictatuur geworden. Kinderen die door de rechter gedwongen worden chemotherapie te volgen.

www.smashcancer.com/tag/ulrich-abel

Dit is een pleidooi naar artsen om zich te verenigen en op te staan tegen de farmaceutische industrie. Dat ook artsen, internisten en oncologen eerlijk worden geïnformeerd.

2. BELANGRIJKE ALGEMENE VRAGEN

1. Is er wetenschappelijk bewijs dat chemo geneest?

2. Is er wetenschappelijk bewijs dat chemo geen kanker veroorzaakt?

3. Als je niet weet waar kanker vandaan komt, hoe kan je dan de pretentie hebben dat je dit kan genezen?

5. Heb je het recht om geen chemo te kiezen?

BELANGRIJKE VRAGEN AAN UW BEHANDELAAR

1. Hoeveel meer overlevingskans heb ik statisch gezin door chemo?

2. Heeft u daar onderzoekresultaten/artikelen van? Mag ik daar een kopie van?

3. Wat is de kans dat de therapie aanslaat en hoe wordt dat bepaald? Heeft u daar onderzoeksresultaten/artikelen van? Mag ik daar een kopie van?

4. Zou u, als u er net zo aan toe bent als ik, nu kiezen voor dezelfde therapie?

5. Wat gebeurt er met mensen die voor andere therapieën kiezen? Heeft u daar onderzoeksresultaten/artikelen van.

6. Wat doet chemo, bestraling en operatie met mijn kwaliteit van leven?

7. Wat voor bijwerkingen (alle bijwerkingen!) kan ik verwachten?

8. Heb ik door de behandeling een verhoogde kans op kanker?

9. Hoe weet u precies welke dosering ik moet hebben en hoe vaak ik behandeld moet worden? Heeft u onderzoeksresultaten van effecten van verschillende doseringen?

10. Krijgt u of uw afdeling geld om mij in een trial te laten meedoen?

WAAR IS UW BEWIJS DAN?

Bron: ‘Killing Cancer - Not people’. Robert G. Wright

Waar zijn de stapels papieren die bewijzen dat chemo, bestraling en operatie kanker kan genezen?

Laat me de statistieken maar zien. En wel die statistieken die niet gemanipuleerd zijn. (Geen gestorven patienten die eruit weg worden gelaten, andere doodsoorzaak dan kanker, etc).

Laat de verklaringen maar zien van diegenen die tien keer chemo hebben doorstaan, of vele tientallen weefsel- en beenmerg transplantaties en vernietigende bestralingen, hebben ondergaan, die op lange termijn nog leven en bij wie de kanker niet is teruggekomen.

Het empirisch bewijs (zichtbaar, controleerbaar, herhalingsgewijs) voor natuurlijke geneeswijzen is overweldigend en voor iedereen beschikbaar die ernaar op zoek is. Er zijn duizenden, zo niet tienduizenden, verklaringen van mensen te vinden die op een natuurlijke manier genezen zijn, op honderden websites!

Daar zijn ook vele gemeenschappen te vinden met supportgroepen van vele overlevenden die op de natuurlijke wijze genezen zijn, door hun immuunsysteem op een natuurlijke wijze te versterken en kanker te overwinnen.

3. GARANTIEVERKLARING

Ik, uw behandelend arts, garandeer u dat

- U zult genezen door toediening van chemische stoffen in uw lichaam.

- U zult genezen door het verbranden van (cellen in) uw lichaam.

- U langer zult leven door de behandeling van chemo dan met andere behandelingen.

- U geen blijvende schade zult ondervinden van de chemo.

- U een betere kwaliteit van leven zult hebben na de behandeling met chemo.

- Er harde wetenschappelijke bewijzen zijn dat chemo en bestraling werken.

Ondergetekende, Datum,

---------------------------------- ----------------------------

4. HARDE CIJFERS

Hoe effectief zijn chemo, bestraling en chirurgie?

Bron: ‘Chemo? Of mag ik zélf kiezen?’ Drs. H. Trentelman

Dr Aleksandra Niedzwiecki

Er bestaat geen andere ziekte die zoveel angst zaait als kanker.

Volgens de WHO sterven elk jaar tien miljoen mensen aan kanker.

Wetenschappelijke onderzoekrichtlijnen en onderzoeksprogramma’s worden door de industrie bepaald, gecontroleerd en gemanipuleerd.

Journal of Oncology:

rapport bijwerkingen Chemo:

61% van de patiënten kreeg leververgiftiging

81% van de patiënten kreeg gehoorbeschadiging

70% van de patiënten kreeg nierbeschadiging

92% van de patiënten kreeg longproblemen

94% van de patiënten kreeg hartvergiftiging

8% van de patiënten stierf een ´toxische dood´, een term speciaal ontwikkeld voor chemo.

Er waren ook gevallen van coma en verlamming.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Uit: Vital Statistics of the United States vol.II 1967-1992

THE TREATMENT OF CANCER AND DEGENERATIVE DISEASES IS A NATIONAL SCANDAL. The sooner you learn this, the better off you will be.
Dr. Allan Greenberg on 12/24/2002

From the U.S. government's own statistical abstracts we find the real story:
Mortality from Cancer in the U.S.
year --- deaths/ 100,000
1967--- 157.2
1970--- 162.9
1982--- 187.3
1987--- 198.2
1988--- 198.4
1989--- 201.0
1990--- 203.2
1991--- 204.1
1992--- 204.1

$C:\Users\Gebruiker\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.IE5\HG4VLMVD\Kanker- dr Matthias Rath CIJFERS.jpg$
VERVOLG HARDE CIJFERS

VERVOLG HARDE CIJFERS

$C:\Users\Gebruiker\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.IE5\6722BI10\Censuur, cijfers en symptoombestrijding.jpg$

VERVOLG HARDE CIJFERS

$C:\Users\Gebruiker\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.IE5\0CSFFE8W\Censuur, 130.000 doden door medicatie.jpg$ Bron: ‘Censuur’, Lenkei. 130.000 doden door medicatie

5. TIEN REDENEN voor de PSYCHOLOGIE achter DE KEUZE VOOR CHEMO, BESTRALING en CHIRURGIE

Wat brengt artsen en patiënten ertoe om voor chemotherapie en bestraling te kiezen?

1. Op het moment dat de diagnose gesteld wordt is men in de veronderstelling dat het met je gedaan is; dat je op zeer korte termijn

doodgaat. (Nu is dat niet geheel ondenkbaar op het moment dat er biopten genomen worden – bv. bij een kwaadaardige melanoom; maar anders zelden).

2. Men heeft geen idee waar kanker vandaan komt, dus is het, het grote dodelijke monster.

3. Er is geen juiste informatieverstrekking.

4. De reguliere geneeskunst heeft het alleenrecht op behandeling.

Je stelt geen vragen meer.

5. Je volgt je protocol anders kun je als arts aangeklaagd worden.

6. Er is zelden enige support van de omgeving voor een andere manier van denken voor de patiënt.

7. Voordat de patiënt het weet is er een biopt genomen, een afspraak voor chirurgie gemaakt en datum gepland voor de eerste chemo.

8. De patiënt is gehoorzaam uit goed vertrouwen .

9. De patiënt kijkt op tegen autoriteit – die maar weinig tijd heeft

10. .De typische kankerconstitutie – die vooral niet zeurt en voor iedereen klaar staat - zal wel even aan iedereen laten zien dat hij/zij het wel aankan.

VIJF OORZAKEN VOOR HET PROMOTEN

EN VOORSCHRIJVEN VAN CHEMO

1. HEBZUCHT (van de farmaceutische industrie; chemo levert heel veel geld op).

2. ANGST (geen besef van oorzaak van de kanker).

3. DRUK (er wordt geen enkele andere zienswijze getolereerd).

4. GEEN SUPPORT (van overheid; rechtswegen of collega artsen).

5. GEHOORZAAMHEID (protocollen en deskundigen zullen het toch weten).

6. OORZAKEN VOOR KANKER

1. Onverwerkte heftige trauma’s in het verleden: Machtsmisbruik; verlies van dierbaren, etc.

2. Een te grote verantwoordelijkheid hebben op jonge leeftijd.

3. Jezelf of door een ander een bovenmenselijke prestatie vragen

4. prestatiedruk

5. Langdurige emotionele onderdrukking vanuit opvoeding en/of onderwijs: Niet mogen worden wie je bent, niet je eigen keuzes mogen maken,

niet op waarde geschat worden.

6. Langdurige stress: Werk, gezin, leefomgeving etc.

7. Langdurig slechte voeding.

8. Systematische onderdrukking van lichamelijke klachten

en de oorzaak niet aanpakken.

9. Langdurig medicijn gebruik.

10. Langdurig pil gebruik als anticonceptie; als onderdrukkende therapie bij acne; menstruatie klachten en overgangsklachten.

11. Chemische stoffen in het milieu.

12. Chemische stoffen in de voeding.

13. Vaccinatie bij kinderen:

Vaccins bevatten neurotoxines als houdbaarheidsstof: Mercurius, Thimerosal, Aluminium, Formaldehyde. Door wie is de toxische grens bepaald en op wie is die getest?

14. Griepvaccins.

15. last but not least: Chemo

BELANGRIJKSTE OORZAAK VOOR DIRECTE UITZAAIING IS EEN BIOPT

Het bizarre is, in de reguliere behandeling van kanker dat ze een biopt moeten nemen om de diagnose kanker te kunnen maken alsmede de aard van de kanker te kunnen bepalen, dat juist deze biopt verantwoordelijk is voor uitzaaiingen en voor veel schade.

Indien je in ongezond weefsel een ‘hapje’ neemt, zoals het zo schattig wordt uitgedrukt, richt je veel schade aan, zeker als het kwaadaardig is. Dan moet je wel direct handelen anders is het snel met je gedaan, zoals bij een melanoom. Terwijl die melanoom er al jaren kan zitten. Zelfs als deze actief wordt, ben je niet meteen dood. Anders dan wanneer er een biopt genomen wordt.

GEVALLEN DIE GENEZEN ZIJN ONDANKS CHEMO, BESTRALING BIOPTEN OF CHIRURGIE

Er zijn mensen die ondanks deze behandeling zijn genezen; geen recidive na 5 of 7 jaar hebben gehad. Het zou een interessante studie zijn om te ontdekken wat het verschil is tussen de omstandigheden, het soort kanker of de bewustwording tijdens het ziekte bed en de herstelperiode van deze patiënten en die gevallen die het niet gered hebben.

Ondanks enig percentage van genezing weegt het aantal sterfgevallen aan de reguliere behandelingen hier niet tegen op.

Daarbij zijn er velen genezen door middel van een natuurlijke behandeling.

7. SYLVIA MILLECAM

De reguliere geneeskunde heeft handig gebruik gemaakt van

een Bekende Nederlander om nog meer angst te zaaien.

Ze is ondertussen een martelares geworden.

Weinigen kennen het werkelijke verhaal van Sylvia Millecam omdat niemand het rapport leest:

Op 17 februari 2004 verscheen het rapport getiteld "De zorgverlening aan S.M. Een voorbeeldcasus". Het volledige rapport van 101 pagina's is te lezen op de site van de Inspectie Volksgezondheid: www.igz.nl

Informatie uit: ‘He, dokter wordt wakker‘ van Umet Evri Nefertiti.

Sylvia Millecam ontdekte een knobbeltje in haar borst en gaat naar haar huisarts die haar doorstuurt. Omdat nog niet duidelijk is of het kwaadaardig is wordt er een afspraak gemaakt bij een chirurg – deze afspraak zegt S. af en bezoekt een alternatieve genezer. Deze vertelt haar – onhandig genoeg – dat het geen kanker is.

Op deze manier gaat het hele verhaal verder. Iedere keer als er regulier behandeld gaat worden, loopt S. naar een alternatieve genezer die haar, helaas, geruststelt dat het geen kanker is.

S. heeft haar kanker ontkent en geen keuze gemaakt.

Maar in de tussentijd verandert er niets aan de oorzaak van haar kanker. De doodsangst voor de kanker en de angst voor de reguliere behandeling daarvan, zijn extra stressfactoren daar bovenop, die het proces in haar lichaam geen goed doen.

Niemand kan garanderen dat S. niet gestorven zou zijn aan de reguliere behandeling net als zovelen. Misschien heeft ze voor een waardige dood gekozen zonder verminkingen i.p.v. als chemisch afval te moeten worden verbrand.

Niet alleen Sylvia Millecam maar

VELEN, VELEN STERVEN DAGELIJKS AAN DE CHEMO

Tony Snow, overleed in juli 2008 op de leeftijd van 53 jaar, na een serie chemotherapiebehandelingen tegen darmkanker. Bij Snow werd in 2005 de dikke darm verwijderd en kreeg hij een half jaar lang chemotherapie nadat bij hem darmkanker was vastgesteld. Twee jaar later, in 2007, werd Snow geopereerd om een gezwel in zijn buikstreek te verwijderen, vlak bij de plaats waar de oorspronkelijke kanker had gezeten. “Dit is een zeer goed behandelbare toestand,” zei Dr. Allyson Ocean, gastro-intestinaal oncoloog van het Weill Cornell Medical College. “Veel patiënten zijn, vanwege de therapieën die we hier hebben, in staat om te werken en een vol leven te leiden, met kwaliteit, terwijl zij worden behandeld. Iedereen die hier tegenaan kijkt als een doodvonnis heeft het bij het verkeerde eind.” Inmiddels weten we wel, dat Dr. Ocean het dodelijk verkeerd had.

- Jackie Kennedy

- Donna Summer

- Barry Gibb

- Patrick Swayze

En twee ingrijpende verhalen aan het einde van de video van twee jonge jongens met Non-Hodgkin. De ene krijgt therapievrijheid, de andere wordt met rechterlijke macht gedwongen om chemotherapie te ondergaan.

www.smashcancer.com/tag/ulrich-abel/

8. WAAROM GEEN CHEMO

1. Omdat het een behandeling is op basis van onwetendheid over de oorzaak van de ziekte.

2. Omdat chemische middelen dodelijk zijn.

3. Omdat in een verzwakt lichaam chemische middelen het lichaam alleen nog zwakker maken.

4. Omdat de onderzoeken die uitwijzen dat chemo werkt gedaan zijn op muizen die alvorens in een laboratorium ziek gemaakt zijn met kanker.

· De mens heeft geen kanker gekregen door mensenhanden ziek gemaakt in een laboratorium; maar door een natuurlijke afweer van intens moeilijke omstandigheden.

· Het Immuunsysteem, het Hormonale systeem, de Psyche en het Zenuwstelsel van een mens zijn niet te vergelijken met die van een muis.

5. Omdat er zoveel kwalijke bijwerkingen zijn – vaak blijvend – dat het middel het doel niet overtreft.

6. Omdat men geen waardige dood kan sterven en als chemisch afval moet worden verbrand.

7. Omdat je niet de kanker moet behandelen maar de mens (met kanker).

8. Omdat het een gevaar is voor MEDEMENS en MILIEU – zie volgende artikel

OMGANG MET UITSCHEIDINGSPRODUCTEN TIJDENS DE BEHANDELING MET CHEMO

Bron: ‘Behandelwijzer chemotherapie’ die patiënt, die aan de chemo gaat, krijgt.

Zowel urine, ontlasting en braaksel kunnen reststoffen van chemo bevatten. Het is mogelijk dat deze reststoffen giftige bestanddelen bevatten. Het is verstandig dat de mensen in uw omgeving hier niet meer in aanraking komen. Denk hierbij aan huisgenoten en bezoek, maar eventueel ook aan de medewerkers van de Thuiszorg. De precieze duur waarin de reststoffen van de cytostatica in de uitscheidingsproducten aanwezig zijn, verschilt per soort.

Adviezen bij de omgang met urine, ontlasting en braaksel

• Wasgoed dat in aanraking is gekomen met braaksel, urine of ontlasting liefst zo spoedig mogelijk en apart wassen volgens het wasvoorschrift.

• Na het gebruik van het toilet kunt u deze het beste, met een gesloten deksel, tweemaal doorspoelen.

• Om zoveel mogelijk spatten te voorkomen, wordt mannen geadviseerd om zittend op het toilet te urineren.

• Het toilet moet eenmaal per dag met een schoonmaakmiddel worden gereinigd. Gebruik hiervoor geen chloor/bleekmiddel of ander schoonmaakmiddel dat erg bruist.

• Afvalmateriaal zoals gebruikte wegwerphandschoenen, celstof matjes, incontinentiemateriaal en stomamateriaal, verpakt u in een plastic vuilniszak die u goed dichtknoopt en vervolgens weggooit in een vuilniszak.

Overige uitscheidingsproducten

De hoeveelheid cytostatica in overige uitscheidingsproducten zoals, zweet, speeksel, sperma en tranen is zo klein dat hiervoor geen speciale maatregelen genomen hoeven te worden. Wanneer u veel transpireert, wordt u geadviseerd om het wasgoed apart te wassen volgens het wasvoorschrift.

ARTIKEL: WAAROM GEEN CHEMO?

http://maxawareness.com/members/watch-cancer-is-curable-now-completely-free/; http://maxawareness.com/blog/should-i-have-chemo-or-not/

M. Freudenmann Vertaling: S. Vrenken

CHEMO VEROORZAAKT KANKER

Dit is een feit, en valt tevens te concluderen uit de enorme waslijst van bijwerkingen van chemo. Er is veel bewijs en tevens laten vele onderzoeksresultaten uit Groot Brittannië en Australië zien dat chemo schade brengt aan het DNA van gezonde cellen die op hun beurt ook weer nieuwe, secundaire kankercellen vormen. Deze secundaire kankercellen zijn in veel gevallen zeer agressief en erg moeilijk uit te roeien. Veel vrouwen die met chemo behandeld zijn voor borstkanker ontwikkelen bijvoorbeeld Hodgkin’s lymfoom.

CHEMO ZORGT ERVOOR DAT KANKERSTAMCELLEN ZICH VERMENIGVULDIGEN

Dit blijkt alleen al uit het feit dat patiënten op zeer korte termijn resistent worden voor chemo.

Kankercellen zijn zeer intelligent en meesters in het overleven. Ze reageren direct op (chemo)gevaar en muteren in allerlei verschillende vormen die compleet resistent zijn voor de gegeven medicatie. Als een patiënt een tweede of derde keer chemo heeft gehad, is het haast onmogelijk om de nieuw gevormde kankercellen uit te roeien.

ER IS GEEN ENKELE CHEMO DIE ALLE KANKERCELLEN KAN VANGEN

Dat is precies de reden waarom kanker altijd terug zal komen. De gedachte dat alle kankercellen uitgeroeid kunnen worden is erg misleidend en compleet onjuist.

Kankercellen worden namelijk elke dag gevormd door chronische ontstekingen, tekorten, verzuring, gebrek aan zuurstof, straling, stress, en meer.

Deze cellen vormen langzaam kleine tumoren. Zo gauw als de cellen een afdoende grootte hebben, of als ze getriggerd worden door stress, komen ze in de bloedbaan via angiogenese.

Zo gauw als deze verbinding gelegd is, gaat de kanker sneller groeien PLUS het is 99% zeker dat er zwevende kankercellen zijn die zich door het lichaam verspreiden. Dit proces is al aan de gang als de tumor slechts 2mm groot is. Om deze reden is kanker altijd een ziekte van het gehele systeem.

ELKE PATIENT REAGEERT ANDERS OP MEDICATIE

Chemo medicatie vereist een biochemisch proces in het lichaam om überhaupt effect te hebben.

Zo moet 5FU bijvoorbeeld gemetaboliseerd worden in 5FUMP om een biologisch effect te bewerkstelligen. Als het lichaam van een patiënt niet in staat is dit proces uit te voeren, zal het meer gezonde cellen dan kankercellen kapot maken. De patiënt wordt vergiftigd en met elke nieuwe chemolozing kan het lichaam uiteindelijk de grote hoeveelheid gif niet meer aan.

Om deze reden sterven veel patiënten aan chemo en niet aan kanker.

FARMACOLOGISCHE-GENOMISCHE PROBLEMEN

Veel chemo cytostatica hebben een zeer lage therapeutische index, wat betekent dat de cytotoxische en therapeutische concentratie zeer dicht bij elkaar liggen.

Te weinig werkt niet, te veel veroorzaakt een verwoestende toxiciteit in de rest van het lichaam, en afhankelijk van de conditie van de patiënt kan deze grens makkelijk verkeerd worden beoordeeld.

Het volgende probleem is dat de medicijnen moeten worden afgebroken door het lichaam en geëlimineerd. Dit is de zogenaamde ontgifting. De lever breekt deze giftige stoffen af in 2 fasen en elimineert ze langzaam via de gal en de dikke darm in de ontlasting.

Als het detox-mechanisme beschadigd is en bijvoorbeeld detoxfase 1 of 2 niet (meer) goed werkt komt de chemo steeds opnieuw in het systeem. Vervolgens wordt het lichaam met elke ronde opnieuw vergiftigd totdat overbelasting is bereikt.

CHEMOTHERAPIE VERNIETIGT JE IMMUUNSYSTEEM

Geen enkele stof in chemo reageert alleen maar op kankercellen, het vergiftigt ook ál je gezonde cellen. Snel delende cellen zijn vaak de eersten die afsterven (haar). Dit is de reden van de vele bijwerkingen. Andere snel delende cellen zijn de immuunsysteem killercellen, die ervoor zorgen dat je in leven blijft. Dit is je eerste verdediging. Deze cellen hebben te doen met schimmels, bacteriën, virussen, beschadigde en vreemde cellen, en ze ruimen dode cellen in het lichaam op.

Zonder deze cellen zul je snel sterven. Waarom zou je dus iets doen wat deze cellen in gevaar brengt?

CHEMO GEEFT VELE, VELE BIJWERKINGEN

Gemuteerde en resistente secundaire kankercellen die hoogst agressief zijn, is één probleem.

Hoge toxiciteit en beschadigde organen is nog maar het tweede probleem.

Er zijn maar weinigen die ook nog naar de overige bijwerkingen kijken

die deze protocol behandeling zo inhumaan maken.

Chemo-hersens: Ik heb het afgelopen jaar vele patiënten ontmoet die zware beschadiging hadden opgelopen met betrekking tot hun denkvermogen, hun gevoel, en in de interactie met de wereld. Het gif in de hersens veroorzaakt depressies, fobieën, desoriëntatie en nog veel meer.

Gebrek aan energie: Een gebrek aan energie is verwoestend voor je gezondheid.

Herstel vraagt veel energie. Zelfs slapen vereist energie. Waarom zou je dan gebruik maken van medicatie die vermoeidheid, misselijkheid, afname aan energie, geheugenproblemen, concentratieproblemen, gewrichtspijn, zenuwpijn, spierpijn, gehoorafname en nog veel meer veroorzaakt?

OK, volgens mij heb ik mijn antwoord wel gegeven.

Ik kan nog wel even doorgaan maar duidelijk is dat ik dit spul nooit en te nimmer zou gebruiken.

Onder geen enkele voorwaarde.

Zelfs geen lage dosis of gecombineerd met ‘alternatieve behandelingen’. Zelfs niet als er sprake was van een hoog slagingspercentage. Bovenstaande feiten zeggen genoeg en er zijn alternatieven die veel beter werken, zonder bijwerkingen, zonder cel woekering, die ervoor zorgen dat je je fantastisch voelt, en die de kwaliteit van leven juist doen toenemen.

9. HERKOMST VAN CHEMO

Uit: Ulrich Abel

Chemo is derived from chemical warfare agents (specifically, the one called mustine). This is why most chemotherapeutic drugs are cytotoxic (they kill cells). They work by disrupting cellular division and DNA metabolism. This is highly toxic, but is especially dangerous to fast-growing cells of the body, and not just cancer cells. Cancer researchers can secure great profits, status, acclaim, grants and awards, jobs, papers and publications without succeeding in treating or curing cancer.

A big problem with the cancer industry is that researchers run experiments on cancer based on animal models. Animals are biochemically different from people. So animal experiment results are virtually worthless for human cancers. What is true for animals may not hold for humans. This makes all of the billions of dollars spent on research virtually worthless because most cancer experiments are ran on animal models. The whole approach is to find a “magic bullet” cure for cancer with drugs that are patentable (i.e., profitable) for pharmaceutical companies. They do not study the type of cancers (i.e., the metastatic tumors) that actually cause the bulk of cancer deaths.

Another suppressed fact about conventional cancer treatments are their highly damaging side effects. Chemotherapy is extremely deadly. It is cytotoxic, meaning that it is designed to kill cells, especially fast growing cells like cancer tumors. But unfortunately, they also kill normal body cells as well. Normal cells in the body that are also damaged by chemotherapy (because they grow rapidly) are bone marrow cells, the cells in the digestive tract, and hair follicles. Other side effects of chemo are extreme nausea and vomiting, hair loss, and weight loss (cachexia).

Conventional cancer treatments commonly include surgery and radiation, and both of these are known to be dangerous and cause even more side effects. Conventional treatments are often called “slash and burn” because it consists of cutting out the affected organs, poisoning the body with chemo and then burning it with radiation. Another very serious side effect of chemotherapy is called chemobrain, and it is caused because chemo is very toxic to the brain. Chemo causes brain damage that often leads to memory loss, vision problems, impaired orientation, deterioration of cognitive function, and brain shrinkage. Chemo is also responsible for causing massive DNA damage that increases a patient’s probability of contracting leukemia later on in life. In fact, one of the most common side effects of chemotherapy is CANCER! Astonishingly , chemotherapy and radiation therapy increase the risks of a patient developing future cancers by 300%!

Some researchers found out the truth about conventional cancer therapy, and they reported on it. Dr. Hardin B Jones, professor at University of California, conducted a 25 year study that examined the life expectancy of people with cancer and concluded that untreated cancer patients didn’t die sooner than patients who received surgery, radiation and chemotherapy. He actually found that patients who refused conventional cancer treatments actually lived about FOUR TIMES LONGER than those who took them! These findings have never been refuted to date, and his findings have actually been verified by other researchers.

A Dr. Maurice Fox, an MIT biologist, found that cancer patients that refused conventional cancer therapy had lower mortality rates than those who accepted it. Dr. Ulrich Abel, a highly-respected German epidemiologist from the Tumor Clinic of the University of Heidelberg, conducted an extensive review of the research that had been done on chemotherapy drugs.

In his paper entitled Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer (which was published in the prestigious medical journal, The Lancet) found that there was NO scientific evidence to demonstrate that chemotherapy could extend the lives of cancer patients with the most common cancers. He actually said that chemotherapy is a “scientific wasteland” and that neither physician or patients were willing to give it up even though there is NO scientific evidence that it works. He says that 80% of chemotherapy that is given is totally worthless.

This information is very disturbing, especially to people who have chosen to believe the pronouncements of the ‘experts’ in the Medical Establishment. But this is the absolute truth about how the cancer industry functions. The bottom line is that each cancer patient is worth hundreds of thousands of dollars to the cancer industry. The goal of the cancer industry is to sell their expensive poisons to patients. The ‘treatments’ for cancer promote cancer and leads to even more cancer and diseases that turn patients into repeat customers. Instead of curing diseased patients, their diseases are managed with a lifetime of expensive, highly profitable drugs, doctor’s visits and treatments, while anything that may actually cure the patient is called quackery. With a monopoly on virtually all cancer treatments, conventional cancer treatments allow the Medical Establishment to earn obscene profits. So don’t expect any cures to come from the cancer industry because it would kill the ‘golden goose’ that cancer has become.

www.smashcancer.com

10. NATUURLIJKE BEHANDELINGEN

Kanker is te genezen

Wanneer we begrijpen waar kanker vandaan komt, kunnen we het ook beter behandelen. Wanneer men eenmaal kanker heeft dan is het ongeveer het laatste stadium van het lichaam om aan te geven dat er diep, fundamenteel iets niet goed is; dat de informatie uitwisselende systemen (Psyche, Zenuwstelsel, Hormonale stelsel en Immuunsysteem) in het lichaam niet meer adequaat met elkaar communiceren.

De hoofdoorzaak voor kanker bij kinderen is VACCINATIE.

Als we kanker op een natuurlijke manier behandelen moeten we alle zeilen

bijzetten:

1. Wegnemen van de oorzaak In vele gevallen zal dit een dramatische verandering in de persoonlijke situatie zijn. Dit vraagt tijd.

2. Verwerken van trauma’s d.m.v.

- Klassieke Homeopathie

- Haptonomie

- Bio-resonantie

- EMDR

- Healing reizen

- Sjamanen workshops

- Psychologische gesprekken

- Coaching

- Paarden coaching

- Familieopstelling

3. Leefwijze en voeding drastisch veranderen: Orthomoleculaire Voeding zonder suikers, toevoegingen en geraffineerde producten, zo puur mogelijk (biologisch) met de juiste macro- en micronutriënten. Verzuring tegengaan en tekorten oplossen. Van toxisch naar niet-toxische voeding.

VERVOLG NATUURLIJKE BEHANDELINGEN

4. Voorkom onderdrukking van acute klachten als ontstekingen en huiduitslag

5. Indien mogelijk bouw reguliere medicijnen af

6. Natuurlijke medicijnen slikken

- Ayurveda

- Klassieke homeopathie

- Anti-neoplastons: natuurlijkkankervrij.blogspot.com - Dr. Burzynski

- Geneeskrachtige kruidenpreparaten

7. Niet-synthetische voedingssupplementen

$C:\Users\Gebruiker\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.IE5\6722BI10\CENSUUR gebruik suppletie genezingsbevorderend.jpg$ Bron: Censuur, Lenkei. Gebruik suppletie werkt genezing bevorderend:

11. LITERATUURLIJST

Béchamp, Antoine. The Blood and its Third Element.

USA: Metropolis Ink, 2002

Béliveau, Dr. Richard & Gingras, Dr. Dennis.

Eten tegen kanker. Utrecht/Antwerpen: Cosmos uitgeverij, 2006

Blaylock, M.D. Russell R. Drinking Water and Cancer, the Blaylock Wellness Report. USA: January 2008

Bollinger, Ty. Cancer, Step outside the Box. USA: 2009

Dongen, J. van. Pleidooi voor de Aap, De waarheid achter aids en andere virus infecties. Uitgeverij, Kriterium BK, ?

Griffin, Edward G. World Without Cancer. Westlake Village, Ca. USA: American Media, February 2010

Hay, Louise B. Je kunt je leven helen. Groningen: De Zaak, 1995

Henderson, Bill. Cancer-Free. USA: 2009

Hixon, Joseph. The Patchwork Mouse: Politics and Intrigue in the Compaign to Conquer Cancer. New York: Anchor Press/Double-day, 1976

Houtsmuller, Dr. A.J. Het Dr. Houtsmullerdieet. Voeding als sterk wapen tegen kanker. Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 1997

Krebs, Hans. Otto Warburg: Zellphysiologe, biochemiker, mediziner, 1883-1970

Lenkei, Dr. Gábor. Censuur. Wat u niet mag weten over uw gezondheid. Amsterdam: Free Choice Benelux, 2004

Leth, Richard de. Oersterk. Gezond, fit en slank volgens de natuur: De totaalaanpak naar optimale gezondheid en vitaliteit. Uitgeverij De Leth, Januari 2013

Moritz, Andreas. Kanker is geen ziekte...maar een overlevingsmechanisme.

Deventer: Ankh-Hermes, 2009

VERVOLG LITERATUURLIJST

Morrison-Kelley, M.D., Carol, & Kelley, William D.

Understanding Cancer / Kangen water. USA: 2008

Moss, Ralph. The Cancer Industry: Unraveling the Politics.

New York: Paragon House, 1989

Murray, M.D. Michael T. Stress, Anxiety and Insomnia: What the Drug Companies Won’t Tell You and Your Doctor Doesn’t Know.

Coquitlam: Mind Publishing, 2012

Nefertiti Evren, Umet. He dokter, wordt wakker!, Over de herfst van de westerse geneeskunde. Uitgeverij Gingnomai, Meppel, 2009

Pearce, Ian. Stress, kanker, voeding en meditatie. Deventer: Ankh-Hermes BV, 1985.

Proctor, Robert N. Cancer Wars: How Politics Shape What We Know and Don’t Know About Cancer. New York: Basic Books, 1995