Un podcast avec Éloïse Boies de « Élo veut savoir »

Cette semaine, j’ai fait la connaissance de Éloïse Boies qui m’invitait à son joli studio pour échanger sur mon dernier livre « Ces doutes qui dérangent: L’Apocalypse climatique: Vraiment? » Cela prend un brin courageux pour inviter des gens qui offrent un contrepoids à l’alarmisme climatique. Existe-t-il vraiment un consensus sur le sujet? Net-Zéro est-il possible? Le CO2 est-il vraiment à la source du récent réchauffement et si oui, dans quelle mesure l’est-il? Le sait-on? Peut-on le mesurer dans l’état actuel de la connaissance et de la science du climat?

Aussi, les qualificatifs ne manquent pas lorsqu’on interroge, doute et remet en question le concert catastrophiste et le narratif officiel entourant l’alarmisme climatique: climato-sceptique, complotiste, négationniste des changements climatiques, etc.

Pourtant, comme je l’écris dans mon livre:

« Le doute est sain. Le scepticisme est sain. Interroger et nuancer n’est pas « nier ». C’est plutôt un signe d’une démocratie en santé. Pousser les scientifiques et les gouvernements à s’expliquer davantage est tout à fait légitime, la science climatique étant en pleine évolution et les gouvernements n’étant pas infaillibles, c’est le moins qu’on puisse dire. »

Bonne écoute.

A new podcast on my book

(Une petite annonce pour la version anglaise de mon livre).

A new Podcast on 

Inconvenient Doubts
Climate Change Apocalypse: Really?

Following the publication of the English version of my new book, I am pleased to forward you the YouTube link to  today’s Tom Nelson’s podcast on CLIMATE ALARMISM.

It’s also up on other video sites such as Rumble and BitChute, and will soon be available on other podcast apps such as Apple Podcasts (most, but not all, of those are audio-only). 

It should also be on Spotify, Google Podcasts, Pocket Casts, Podvine, Overcast, Amazon Music podcasts, Audible podcasts, Castbox, RadioPublic, Twitter, etc.

If you have any questions, I am of course available at this email address and will be pleased to answer them.

Joanne Marcotte

https://twitter.com/Joanne_Marcotte

Entrevue avec Ian & Frank: Le procès Michael E. Mann vs Mark Steyn/Rand Simberg

Le 12 février dernier, je publiais ici un blogue sur la décision du jury du procès en titre. Michael E. Mann et son avocat avait investi le jury d’une mission. Je résumais ainsi la stratégie de l’équipe de la poursuite:

À la fin, l’avocat principal de Michael E. Mann savait à quel jury il avait affaire. Ce qu’il leur a demandé n’avait presque rien à voir avec un geste compensatoire pour dommages subis. Plutôt, il leur demandait d’être en mission, celle d’envoyer un message à tous ceux qui nuisent à la réputation des gens comme Mann. Dans son discours de fermeture, cet avocat doué est allé même jusqu’à comparer de tels types à des Trumpistes qui continuent de nier que Joe Biden a bel et bien gagné la dernière élection. 

Si vous êtes partisan de la liberté d’expression, si vous êtes d’avis que la science ne doit pas reposer sur la foi mais bien sur une démarche qui invite au doute et au questionnement, cette histoire et la façon dont la poursuite a instrumentalisé le système judiciaire pour « punir » la critique est bouleversante.

Voici un lien vers mon passage au podcast de Ian & Frank qui développe sur ce thème et qui revient sur quelques thèmes de Ces doutes qui dérangent – L’Apocalypse climatique: Vraiment?

Longue entrevue avec les gars des Podcasts de garage

Les « Podcasts de garage » est un podcast créé par deux gars fort sympathiques qui reçoivent des personnalités publiques diverses. Curieux de connaître le parcours de vie des gens qu’ils reçoivent, leurs longues entrevues permettent de fouiller leurs motivations, les hauts et les bas de leur cheminement personnel et tout ça, avec un verre de bière qui accompagne le tout.

Voici mon passage à leur émission. https://baladoquebec.ca/les-podcasts-de-garage/joanne-marcotte-resilience