«Тот день, когда мы взяли на работу слепого программиста»

Приведите примеры!

Если вы про всякие брайлевские перчатки с вибрамоторами на пальцах за 15 тыс. руб., то это не то. Там даже не восьмиточее, а шеститочие. Кроме того, к программам экранного доступа, типа JAWS, вы их не подключите.

Вы только лучи поноса не посылайте)

Сфокусируйте лучи ненависти электронной лупой, чтобы как следует его пробрало.

Зря вы так. Речь, похоже, шла не о том насколько легко или просто таким людям живется, а о реализации конкретного процесса.

Я незрячий. По-этому, с такой уверенностью и пишу.

Вообще-то называть таких людей героями — это тоже определённая форма дискриминации, просто обратной.

Наверное героем можно назвать Хокинга, у которого ситуация сложнее, а достижения в жизни выдающиеся по меркам всего общества, а не только группы людей с инвалидностью. Ну а в более рядовых случаях наверное не стоит постоянно твердить о героизме. Это девальвирует реально выдающиеся достижения отдельных людей и создаёт ненужную ажитацию.

Вообще попробуйте задуматься над этой ситуацией. Если бы у вас имелись какие-то проблемы, так ли уж вам хотелось бы постоянно слышать про свою героичность в их преодолении?

Наверняка большинству хотелось бы не слышать про свой героизм, а ощущать, что людям просто плевать на их инвалидность, и что окружающие её уже просто не замечают.

То есть в действительности возможно и герою этой статьи было не очень приятно всё это прочитать. Не обязательно, но вполне вероятно, хотя он постеснялся об этом сказать работодателю.

Представьте, что с завтрашнего дня ваш начальник будет всем рассказывать, что вы оболденный молодец. Что вы просто замечательный работник, хотя лицо у вас глупое. Наверняка вы захотите, чтобы вас оставили в покое и просто дали работать, не заостряя внимание на вашей личности и каких-то особенностях.

Безусловно, я утрирую, но вообще-то в отношении многих инвалидов это именно так. Чрезмерное превозношение каких-то обыденных вещей, выполняемых ими, только подчёркивает то, что вы по-прежнему воспринимаете инвалидов как людей второго сорта, по умолчанию не способных на это.

Обратите внимание на большинство сюжетов в СМИ про инвалидов. Подавляющее большинство идёт с посылом «Надо же, вроде убогий, а смог. Какой же молодец, почти как здоровые.» Если пообщаетесь с инвалидами, то неожиданно узнаете, что большинство из них от этих сюжетов плюются. В том числе и герои этих сюжетов, которые неожиданно обнаруживают такую подачу в отношении себя.

Если у инвалида не произошло сильной психологической деформации в сторону приверженности социальному иждивенчеству, то он сам не считает факт своей профессиональной деятельности актом героизма, так как осознаёт обыденность этого явления.

Информация из первых уст — подобное отношение в стиле «он сам ходит/кодит/ест/катается на велосипеде/etc, значит он герой» напрягает ровно так же, как и жалость. если человеку потребуется помощь — он скажет об этом, не сомневайтесь. К сожалению это понимают очень немногие и потому везде лезут со своим героизмом и снисхождением. Герои — это Кожедуб, Гагарин и Мартин Лютер, а не инвалид на соседней лестничной площадке.

Немного оффтопа. Не умаляя заслуг героя статьи, хотелось бы заметить: неизвестно, что имеется в виду под словами «зрение 0% на один глаз и 10% на другой» / «only 10% vision left in my other eye», но острота зрения 0.1 позволяет читать символы размером 4.36 мм на расстоянии 30 см. (Нормальное зрение — это разрешающая способность глаза 1 угловая минута, в таблицах для проверки зрения размер буквы 5 угл.минут.) Человек с остротой зрения 0.04 (слепой, по определению ВОЗ) различает буквы размером 10.9 мм с расстояния 30 см. Так что тут не всё однозначно.

Звуки хороши для относительно небольшого числа событий, так как трудно будет запомнить значение 150 разных звуков.

Сейчас это существует в виде клавиш быстрой навигации для перехода к функциям, переменным и пр. Ну а функциональные различия структур кода берутся из обычной подсветки, которая просто читается разными параметрами синтезируемого голоса или с добавлением небольшого числа индикационных звуков.

Наиболее продвинутой поддержкой для незрячих обладает Microsoft Visual Studio, для которой разработаны специальные скрипты, расширяющие функциональность программы чтения экрана JAWS. Всё это создано и поддерживается российским программистом из Москвы.

Однако это не означает, что незрячие не могут работать в других IDE или редакторах. Тут как и везде вопрос вкуса. Например, существуют ярые адепты Emacs, для которого существует специальная подсистема озвучки Emacspeak, созданная программистом индийского происхождения, работающим сейчас в Google.

Для программы NVDA есть плагин, который звуками разной высоты для произвольного редактора описывает отступы. Это важно, так как сама NVDA написана на Python.

То есть эти концепции применяются. Всё в порядке. :-)

Нет, так не пойдёт. Там чувствительность совсем другого характера.
Во всяком случае, если взять лист бумаги с брайлевским текстом и приложить к щеке, то будет чувствоваться шершавость, но разобрать ничего нельзя. Кроме этого, важна подвижность считывающей поверхности. Пальцами я веду по строке, считывая её последовательно. В случае с той же щекой этого добиться сложно. Плюс, думаю, играет роль минимальная площадь захвата. В среднем, пальцы фокусируются одновременно на двух буквах.
Это я вообще не рассматриваю вариант как я буду читать лицом если мне лень сегодня побриться)) Там же вообще ничего не прочувствуется.

Но это не самое главное, скорость чтения брайлевской строки всегда будет ниже, чем восприятие на слух, а значит и эффективность тоже ниже.

Я не помню какие там нормативы на скорость чтения в школе, но у нас даже те, кто читал невероятно быстро, прилично уступали в скорости чтения ученику из массовой школы.

20 лет назад тоже незрячие работали, в т.ч. и программистами. На самом деле, незрячие программисты были ещё во времена ЭВМ с перфокартами. Тогда было разделение на программистов и операторов. Первые программу придумывали, а вторые вводили в ЭВМ. В те времена возможно для незрячих программистов проблем было меньше всего. :-)

Потом, с переходом на прямое программирование, начались проблемы. Вернее, одна большая проблема недоступности. Это был мёртвый период.

Но через несколько лет состоялся прорыв и начали появляться экранные чтецы. В своё время, несколько было разработано и в России: часть как самостоятельный продукт, а часть как по-моему неофициально переделанное и переименованное иностранное ПО под DOS. Кстати, screenreader должен ведь работать в фоне, а DOS не имела многозадачности, так что это было не так просто, как может показаться.

Следующим проблемным этапом был переход с текстового терминального на графический оконный интерфейс, но и здесь блокаду удалось прорвать относительно быстро. С тех пор принципиально всё доступно без единого разрыва и только улучшается.

Последним бастионом были сенсорные устройства, но и эту крепость взяли, даже дважды. Сначала одна небольшая испанская компания ещё на Windows Mobile, а потом Apple с iPhone 3GS. Сейчас все современные сенсорные устройства реализуют доступность по второй схеме Apple.

Ну, конечно, в мире *nix до сих пор есть такое явление как консольный screenreader, так как там можно и без GUI. Перфокарт вот только не осталось, хотя у меня дома ещё где-то они лежат, вот только последние лет 25 они использовались как писчая бумага с пустой стороны. А в детстве я из них разные штуки клеил, на что практически весь запас и перевёл. :-)

Ещё есть концепция самоозвучивающихся рабочих сред. Emacspeak для Emacs — это частный случай. Сейчас в России идёт разработка ещё одного такого решения — LUWRAIN, Можете найти обзоры на Хабре. Там фишка в том, что создаётся отдельная рабочая среда с гарантированной доступностью всех компонентов и с учётом специфики незрячих. В итоге, если все реализованные в среде возможности пользователя устраивают, то он из неё может даже не выходить.

В общем, хочешь жить — умей вертеться. Чего только не придумали за всё это время.

Вероятно, в вашем случае была какая-то специфика работодателя: либо особые условия, либо самодурство, либо неграмотность, либо же просто завуалированное нежелание принимать инвалида.

Дело в том, что если инвалида в РФ оформлять именно как инвалида, то у него не 40-, а 35-часовая рабочая неделя, плюс удлинённый срок отпуска. Часто именно это и является препятствием. То есть психологически работодатель может не имеет ничего против сотрудника-инвалида, но он понимает, что такой сотрудник априори обладает меньшей производительностью при всех прочих равных.

То есть в РФ как раз наоборот есть некоторые меры социальной защиты, которые порой оказываются чрезмерными. В итоге, либо инвалид должен трудоустраиваться не как инвалид, либо неформально соглашаться отрабатывать разницу, либо работодатель должен смериться с потерей производительности сотрудника. Юридически же работодатель может привлекать инвалида больше, чем на 35 часов в неделю, но тогда с формальной точки зрения это надо оплачивать как внеурочные часы по соответствующей ставке.

В принципе же, инвалид программистом в РФ работать может, в том числе и первая группа по зрению. Возможно, вам имело смысл оформить этот момент в ИПРА.

Так-то в РФ есть и квотирование рабочих мест для инвалидов, и компенсация затрат работодателя на оборудование специального рабочего места для инвалида. То есть есть не только возможность, но и некоторые попытки поддержки трудоустройства инвалида. Да, можно говорить о реальной эффективности и существующих проблемах, но утверждать, что возможность отсутствует как таковая всё-таки нельзя.