Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 260
|
K8 AM2超頻簡說
雖然現在K8被控肉壓得死死的
但應該還是會有購買AM2平台而想超頻的使用者吧... 大概...^_^||| 但看了站上一大堆人討論卻沒有很明確的說法 所以小弟在自己試誤中得到了以下的結論 在此和大家分享,如有錯誤也請不吝指正 簡單來說,AM2的除頻數是以記憶體時脈來決定的 舉3000+ 1.8G 來說: 記憶體設定DDR2 800 --> 1800/4=450 450[X2(因為DDR的關係所以乘2)]=900 --> 超過DDR2 800 1800/5=360 | 360X2=720 --> 小於等於DDR2 800 所以在預設時脈下,3000+ 記憶體設定DDR2 800 是以”5”除頻,而記憶體只跑DDR2 720 記憶體設定DDR2 667 --> 1800/6=300 | 300X2=600 --> 小於等於DDR2 667 除5倍頻的情況是跑DDR2 720大於DDR2 667 所以在預設時脈下,3000+ 記憶體設定DDR2 667 是以”6”除頻,而記憶體只跑DDR2 600 接下來到超頻的戲肉了,而這裡也只有一個原則 就是不論外頻超多少 除頻值(無條件進入法)=[200(預設外頻) 固定不變]X 倍頻 / (DDR2時脈/2) 之所以用無條件進入法,是因為AMD預設的記憶體保護機制所使然 舉例來說,3000+ 1.8G超2.4G 外頻設300 倍頻設8 的情況: 記憶體設定DDR2 800 --> 除頻值=200X8/(800/2)= 4 2400(超頻時脈)/4=600 | 600X2=1200 在此情況下,記憶體將以DDR2 1200 的時脈來運作 目前一般來說是不可能的 記憶體設定DDR2 667 --> 除頻值=200X8/(667/2)= 4.79-->無條件進入法成 5 2400(超頻時脈)/5=480 | 480X2=960 在此情況下,記憶體將以DDR2 960 的時脈來運作 目前來說有一定難度 記憶體設定DDR2 533 --> 除頻值=200X8/(533/2)= 6.00 2400(超頻時脈)/6=400 | 400X2=800 在此情況下,記憶體將以DDR2 800 的時脈來運作 目前的主流速度 所以在此超頻環境下,若要記憶體以DDR2 800 的時脈來運作 BIOS裡記憶體頻率要設成DDR2 533 其他的超頻方式也可以依照上面的例子類推 |
|||||||
2006-11-11, 01:03 PM
#1
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
先推一下 雖然暫時看不太懂
....有點混亂的AM2 (從主機板規格到記憶體除頻原則) 不過過一陣子 應該會需要用到 很清楚的教學 收下啦~ 謝謝啦 |
||
2006-11-11, 10:29 PM
#2
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 出沒地 101
文章: 81
|
[QUOTE=whata]雖然現在K8被控肉壓得死死的
抱歉吃掉 此偏我也還不懂@@目前超頻至..2.25g ddr400的記憶體超道416ddr 不過感謝發文者用心~日後鐵定用到~ k8 3000+本人在用的QQ 收下~感謝 |
2006-11-12, 11:48 PM
#3
|
Power Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 亞特蘭提斯
文章: 505
|
引用:
@@ 這篇是在說AM2規格的U喔 大大用的應該是S939的喔
__________________
銀幕︰acer P243W 主機板:ASRock Z68 Extreme3 Gen3 CPU:Intel i5-2500K OC 4.5G RAM:金士頓 DDR3 1600 4G*4 8-9-8-24 1.5V 顯示卡:微星 6870 HAWK 機殼:SuperThermo ST-699 POWER:益衡 600W 80+ 站長開示- 別亂點廣告,有興趣的在點進去看就好,不然會有反效果 |
|
2006-11-13, 10:53 AM
#4
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 119
|
引用…
… 舉例來說,3000+ 1.8G超2.4G 外頻設300 倍頻設8 的情況: ……… 倍頻可以設成8嗎?不是固定都是9 |
2006-11-14, 01:16 PM
#5
|
Senior Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北滴郊區
文章: 1,124
|
倍頻可下修78910
__________________
窗外忽地放晴,回神卻已滂沱,彷彿誰心中那百轉千迴? |
2006-11-14, 02:18 PM
#6
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 260
|
AM2似乎真的沒甚麼人在用
補一張3000+ 超2.4G的圖 此文章於 2006-11-14 08:25 PM 被 whata 編輯. |
2006-11-14, 08:21 PM
#7
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 119
|
引用:
怎麼個下修法? 用9不是比較好嗎? 300*9不就直上2.7g |
|
2006-11-15, 11:59 AM
#8
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,370
|
引用:
重點就是CPU不能穩跑2.7G囉 所以只好降倍頻 |
|
2006-11-15, 02:38 PM
#9
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 119
|
引用:
恩,這點小弟其實是可以猜想得到的啦 只是就AM2 3000+的U而言 1.一般市面上的代理商貨應該是鎖倍頻的不是嗎(固定是9)? 2.假設採270*9或300*8都差不多是2.4g,二者效能會有不同? 3.一樣是2.4g,用300*8會比270*9來得穩定?還是因為上300比較爽? 有知道的大大煩請解惑? 此文章於 2006-11-15 04:51 PM 被 kkk6355 編輯. |
|
2006-11-15, 04:48 PM
#10
|