Estimation de l’élévation de lumières nocturnes par les témoins d’observation de Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés (PAN) Wattecamps J.M., COBEPS, 2020 Introduction Depuis 2010 le COBEPS réalise un relevé le plus exhaustif possible des signalements de PAN en Région Wallonne et en région Bruxelloise en Belgique. Voir à ce propos Wattecamps, 2016, 2018. En date du 13 août 2020, la base de données recense 1015 signalements de PAN. Les témoins précisent un certain nombre de paramètres dont les azimuts et élévations des PAN. Ces signalements sont évalués en vue de l’identification du phénomène observé. Pour les 550 signalements traités complètement, 314 sont parfaitement identifiés. Les astres sont souvent sources de confusion, c’est le cas pour 41 signalements. Or, la position des astres en azimut et en élévation sont parfaitement connues. Il est donc possible d’estimer les erreurs de perception des élévations. C’est l’objectif de ce petit article. Méthode Les témoins introduisent l’élévation dans un questionnaire en ligne. Ils sont libres de le faire ou non. Voici l’apparence de la question qui code l’élévation. Figure 1: Question relative à l'élévation initiale dans le questionnaire COBEPS Et voici quelques réponses type : 90° en descente, hauteur des toitures (environ 15 m) situées à une cinquantaine de mètres, 60 - 70 degrés, Haut dans le ciel, 5 ou 6 km, presque à la verticale, 45, 15°, plus ou moins 25°, sous les nuages… Certains témoins sont précis notamment en référence à des astres ou des constellations (mais ceux-là ne confondent généralement pas PAN et astres ou autres phénomènes célestes). Ces données sont ensuite ramenées en degré quand c’est possible. Quand un intervalle est donné, c’est l’estimation basse qui est retenue. La position des astres est déterminée à l’aide du logiciel Stellarium (stellarium.com). Nous disposons de la localisation et du moment précis de l’observation, il est donc assez facile de se procurer l’élévation apparente. N’ont été retenues que les observations relatives à la Lune, Vénus, Mars, Sirius. Les étoiles de moindre magnitude n’ont pas été conservées. Jupiter ou Saturne auraient pu également figurer dans les signalements reçus mais, dans le jeu de données disponible ce n’était pas le cas. Les observations à répétition (plusieurs jours consécutifs) ou les observations de masse mais sans précision faite individuellement ont été retirées. Au terme de ce tri, il reste 18 signalements disponibles pour l’analyse. L’analyse a consisté dans la réalisation d’une régression linéaire simple entre les élévations déterminées par les témoins et celles acquises à l’aide de Stellarium. Résultats Tableau 1 : les données utilisées pour la corrélation DatObs 08/03/2012 20:45 13/05/2012 22:00 15/08/2018 23:30 30/10/2018 23:30 10/01/2020 20:45 13/03/2020 19:30 14/03/2020 21:35 21/03/2020 22:40 21/03/2020 21:30 24/03/2020 22:00 29/03/2020 23:00 18/04/2020 23:00 07/07/2020 04:34 09/12/2009 01:20 19/03/2020 21:30 25/07/2012 04:05 15/10/2013 19:00 18/11/2014 00:40 Tem Lieu 1 Namur 2 Achêne 1 Maisières, Erquelines 2 Pecq 1 Zellik 2 Wegnez 2 Gosselies 1 Zellik 4 Bois-de-Villers 4 Menen 1 Ghlin 1 Liège 1 Perwez 1 Mt-s-Marchienne 1 Silly 1 Achêne 1 Moha Lat 50,47 50,27 50,49 50,31 50,68 50,89 50,58 50,47 50,89 50,38 50,8 50,48 50,6 50,45 50,38 50,65 50,27 50,55 Long Azimut Astre 4,87 5,05 3,97 4,12 3,34 4,27 5,81 4,45 4,27 4,82 3,12 3,9 5,54 5,17 4,41 3,92 5,05 5,19 315 Vénus 280 Vénus 180 Mars 87 Lune 125 Sirius 315 Vénus 45 Vénus 270 Vénus 315 Vénus 270 Vénus 287 Vénus 290 Vénus 45 Vénus 90 Lune 320 Vénus 45 Vénus 200 Vénus 45 Sirius Elévation Elévation Temoin apparante 20 19 30 19 25 12 0 10 25 8 45 33 30 14 20 6 45 36 30 13 15 15 45 17 20 9 10 7 45 16 25 8 22 8 35 12 La régression aboutit à un lien fort. En forçant l’ordonnée à l’origine r = 0,97 et le coefficient de détermination est r² = 0,86 (part de variance expliquée par la relation). Le test de Student considérant des variables comparables pour les deux ensembles indique une probabilité de p t = 0,0013. Ce qui signifie que les témoins ne donnent pas, en moyenne, des chiffres sans cohérence. D’autre par la relation est simple, les témoins surestiment les élévations d’un facteur deux, comme en témoigne l’équation de la courbe. Autrement dit, il suffit de diviser par deux les chiffres d’élévation donnés par les témoins pour obtenir l’élévation apparente réelle des astres observés (Figure 2). Evaluation des élévations des astres principaux par des témoins lors de déclaration OVNI en Belgique entre 2009 et 2020 40 Elevation apparente vraie 35 f(x) = 0,52 x R² = 0,86 30 25 20 15 10 5 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Evaluation par les témoins Figure 2: graphique X/f(X), coefficient de détermination et équation de la droite Conclusion Les signalements de PAN réalisés par les témoins, sont cohérentes et permettent une identification précise des astres observés. Cette cohérence permet d’établir une relation simple entre l’élévation apparente réelle des astres et les estimations d’élévation par les témoins. Les témoins ont tendance à doubler l’élévation réelle. Il serait utile de tester cette même relation à partir d’autre bases de données. On peut supposer que comme l’identification s’effectue à partir du témoignage la relation est déjà « forcée » par l’analyste qui réalise l’identification.