離開
進入藍委弄不清WTO機制 瞎指農委會無作為
依WTO相關規範，會員間若有貿易糾紛，要先尋求雙邊管道解決，才會再於相關委員會提出特定貿易關切；若仍無法獲解決，才能依程序再訴諸爭端解決機制仲裁來提告；對中國不合國際貿易規範禁我國農產品，我方於2021年迄今已5度提出特定貿易關切。（路透社）
〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨立委王鴻薇指農委會對中國禁台灣農產品於WTO無作為，也沒提告，農委會指出依WTO相關規範，會員間若有貿易糾紛，要先尋求雙邊管道解決，才會再於相關委員會提出特定貿易關切；若仍無法獲解決，才能依程序再訴諸爭端解決機制仲裁來提告；而我方於2021年迄今已5度提出特定貿易關切。
中國自2021年3月起陸續以不符合國際慣例與科學原則的理由，暫停我國鳳梨、釋迦等多項農漁產品進口，中國在2019年11月提出要求各國輸中食品企業必須註冊的相關規定草案，農委會表示，政府在透過兩岸管道未能獲得中方善意回應後，已依照WTO相關程序，分別於2021年11月至2023年3月共5度在「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫」（SPS）委員會會議，以及2020年2月至2023年3月共10度在「技術性貿易障礙」（TBT）委員會會議提出特定貿易關切，要求中方與我國進行技術性諮商，並請中國大陸遵守SPS及TBT協定、符合科學原則與透明化規定、提供足夠資訊，以及改正相關措施，卻始終沒有獲得正面回應。
農委會指出，依照WTO相關規範，會員間若有貿易糾紛，都要先尋求雙邊管道解決，之後才會再於相關委員會提出特定貿易關切；如果仍然無法獲解決，再訴諸爭端解決機制仲裁。
農委會表示，針對中國不符合國際慣例與科學原則的措施，我國政府已多次透過雙邊管道及在WTO相關委員會提出特定貿易關切，要求中方改正，未來也將視中方回應，採取必要措施，請外界勿再惡意曲解政府維護我農漁民權益之相關決心與作為。
對於WTO的程序，協助台灣在WTO訴訟的禾同國際法律事務所律師李柏青曾接受本報訪問表示，我國基於會員權利，要向WTO提出對中國的爭端解決前，須先與中國進行雙邊諮商，若諮商不出解決方案，台灣才得請求成立獨立的爭端解決小組（panel）以裁決爭端。
是否要成立「爭端解決小組」要經WTO爭端解決機構大會（DSB）同意，該大會由全體會員組成，就小組是否成立，WTO的議事設計採取「負面共識決」，也就是說必須要全部會員都反對才能讓「爭端解決小組」無法成立，換言之，只要台灣堅持，WTO便必須成立小組。
若最後台灣、中國此案最終進入議程，WTO秘書處就會選任3位相關領域專家就爭端召開調查庭作調查，爭端解決小組在聆聽各方意見後，依規定須在6至9個月內就中國措施是否違反SPS規定（食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定）等提出報告，我國與中國在60天內決定是否接受報告結果，若雙方都不上訴，報告就會確定。
