※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言： : ※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言： : : 我要補充上一篇講到雙重標準的證據。 : : 事實上，車板上的新聞轉貼文，早就一堆文都有擅自修改標題，或是擅自刪去部分標 題 : : 族繁不及備載，為何其他人都沒有被定罪，只有我被定罪呢？其中幾個還是累犯。這 不 : : 雙重標準，什麼才是雙重標準？ : : 以下為上上次公告水桶跟上次公告水桶之間(也就是我被水桶的那個區間)出現的範例 ： : 簡單回覆一下這個問題 : 首先，法律上不得主張不法之平等，也就是自身的違規行為，不能以他人之違規未受罰 而 : 作為自身不應受罰之辯解；法律上是如此，板務的處理上亦是如此，故h板友之行為是 否? : 反我們對板規之判定，與他人是否同樣違反此一條板規無關，這是兩回事 很好，我主張的是執法之平等，不是不法之平等。那我們就來看你有沒有用同樣的標準看 待過去違反板規5被桶的人。 : 再者，板務處理上，我們本來就不會每一篇文全部都看，所以並不會特別注意誰發的新 聞 : 有刪改標題，誰發的沒有；坦白說，今天該h板友就是因為在板上爭議極大，對該板友 之? : 舉極多，故我們在巡視看板時，看到該板友之發文會特別點進去看，才注意到有此一違 規 : 狀況 講半天了你就是雙重標準啊！就是很多人看我不順眼，不斷的檢舉，讓你工作變多，所以 就用比一般人更高的標準來定罪，禁言了就不會有人檢舉。 : 簡單來說，改標題等於違背原文轉貼之原則，理應受罰，這是本人之立場；而會注意到 此 : 一違規之行為，則是因為該板友在板上之爭議性，才會特別點進去巡視。因為我平常並 不 : 特別看板上的新聞，故沒有注意到其他人之違規也是事實；坦白說，我原本是根本沒注 意 : 到此類違規，是該h板友這麼幹了之後，我才注意到原來有人會這樣做 我並沒有更改標題，我只是把標題從放不下的地方移到放得下的地方，然後把內文第一句 裡有意義的訊息移到原本放不下的地方。 : 然此一問題實為注意力與管理成本之問題，因我們管理板務為求詳盡、公平，所以必須 要 : 花費很多時間在巡視、整理及發佈判決上，但不可能全無缺漏；此類違規在板務的注意 順 : 位上屬於末端問題，比起各類引戰、吵架的內容來說，我們確實很少會花心思刻意去核 對 : 新聞的標題是否有被竄改，或是有按照規定原文轉貼 規定只寫原文要轉貼，並沒有寫標題不能移動，長久以來很多人也是這樣解讀的，並不是 只有我一人。 : 且板主的工作也屬無給職，要求我們做到無比詳盡，實為不可能之事；故在其他人之違 規 : 行為需要一併處理之部分，本人平時確實是並未特別注意，在此也感謝h板友對此部分 花? : 思詳盡列舉，後續將找時間一併給予處置 : 但話說回來，這跟甚麼雙重標準無關，純粹就是該板友之作為樹大招風，正如同之前時 常 : 遭水桶的板務常客刻意發廢文鬧板或是引戰時容易被盯上，而平常不發廢文的對象我們 並 : 不會刻意花心思去注意，這就是現實，正如同時常在板上吵架引戰的ID，我們都會特別 注 : 意是一樣的，在此執著自己遭受不公平之待遇，實無意義 : 且綜觀該板友之辯解，並不是說以往其他人也有類似行為，所以導致他的看板經驗中不 知 : 道不能這樣做；若該板友是以此辯解，我們尚可討論此一理由，斟酌給予輕判警告之緩 衝 : ，因為若是參照過往之狀況，確實有可能使當事人不知道此舉有違規問題 : 然由於該板友之申訴並非如此主張，而是認為 : A.標題的概念與內文無關，他可以改而不算違規 : B.改標題的做法合理，他那樣做才是對的 我並沒有更改標題，我只是把標題從放不下的地方移到放得下的地方，然後把內文第一句 裡有意義的訊息移到原本放不下的地方。你的板規裡也沒有明定不能這樣做。 : 這些理由的不可責性，就完全不能與上述「不知者無罪」的理由視為同等看待。現在該 板 : 友舉出這些案例，也不是認為自身受上述影響而被誤導，而是指責管理者雙重標準，只 處 : 分他，對他特別嚴苛。我想因人設事的處置在板務管理上並無問題，身為違規大戶特別 被 : 關注、處分並不是很意外 : 至於其他之前沒注意到的違規，本人也會找時間處理，自無問題 違規大戶？我上次真正的違規是2020年4月。如果不算申訴成功的那次，我都8個月沒違規 了，怎麼會是違規大戶？最近的一次我也會再申訴的，基本上現在已經變成為桶而桶了， 毫無法理。 你依然沒有回應違反程序正義這件事情。 你說你沒空注意到每項可能更改標題之新聞轉貼文，這合理，我也同意。 那你曾經用板規5判人水桶的案例，總該有注意吧！ 以下這個案例是你去年2020/09/30的水桶公告： https://i.imgur.com/xeaQvXH.jpg https://i.imgur.com/1AyNIan.jpg 但如果我們來看他轉貼的連結： https://www.ettoday.net/news/20200929/1820522.htm https://i.imgur.com/oAuLBeJ.jpg 這個人使用的標題，包括放在內文裡的「完整標題轉貼」，都不是原本的標題。但是你的 判決卻只有依據未滿30字，而完全沒有提到標題的部分。 所以用以前的判例，事實證明，在我之前，你根本就沒有在管標題，這就是為了桶我新創 的板規標準，就是雙重標準，也違反程序正義。 還請組長明察秋毫，遏止這種為桶而桶，濫用公權的行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.126.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1613588028.A.C0C.html ※ 編輯: hanchueh (1.161.126.141 臺灣), 02/18/2021 02:54:31 ※ 編輯: hanchueh (1.161.126.141 臺灣), 02/18/2021 03:01:53