В книге "Бог как иллюзия" Ричард Докинз проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира.
После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников.
Ричарда Докинза можно было бы назвать самым известным атеистом на земле, если бы он сам не относился к термину «атеист» с некоторой настороженностью. В самом деле: если нет специального термина для людей, которые не верят в астрологию или лесных фей, так зачем же вводить отдельное слово для описания людей, которые не верят в Бога? «Бог как иллюзия» — возможно, лучшая книга о том, что Бога нет.
Ссылка на страницу удалена с сайта по просьбе издательства.
Посмотрите доступные книги по теме: Религии мира
Это твой уровень развития ещё не дорос до моего, а не наоборот. Ваши гуру, вас "просветлённых" и "развитых" учат реагировать на раздражитель, как сучек Павлова :-) В данном случае - вас учат реагировать на пробуждаемую эмоцию, . Вы обыкновенные животные, а не люди, потому что люди наделены пониманием и способны понять первопричину, а не только реагировать на следствие.
Бредятина зомбаков это только твоё субьективное восприятие, говорящее о твоём непонимании,а не о их уровне. Не только они могут быть кретинами,но также возможна и другая сторона. Что это ты не дорос до их уровня или используешь ум и логику, игнорируя сердце и интуицию. Конечно для поверхностного ума,это будет выглядеть бредятиной. Любой алкаш или неразумный человек говорит тоже самое,не понимания никакой разумности и духовности. А люди говорят о любви,развитии и поиске. Тут сразу понятно,кто здесь выше. Так и твой уровень здесь показывает подобное мышление,не сильно отличающееся от сектанского,только завёрнутое в некую научную оболочку,где прав только сектант и его убеждения,а всё остальное напрочь отвергается,навешиваются ярлыки и суждения без адекватных обоснований. Про ОШО вообще смешно,похоже на самовнушение. Ты так можешь только о себе рассказывать,про другого же ничего не знаешь. Ещё один признак фанатика-построение подобной цепочки фантазий из своего ума,как будто сам ОШО открыл тебе эти тайны или на тебя снизошло откровение))) Нет,это всего лишь способ защиты своей системы убеждений,дискредитируя опасное для неё,из-за страха перед разрушением привычного комфортного мирка. Ты считаешь это всё знанием и истиной? Это лишь обьяснения и домыслы для самого себя,чтобы не осознать своё невежество перед жизнью. Давно заметил,что фанатики от науки или атеисты не сильно отличаются от религиозных. Истины нет,только желаемые идеи,к которым подгоняются любые обоснования для самообмана. И воюют с друг другом из-за страха перед противоположным. А истина по середине,которая известна давно мистикам,реальным ищущим. Ты не ищешь истину,ты преследуешь свои цели для комфортного существования. Для этого нужна ложь. С истиной не получишь никакого комфорта. Если же ты хочешь истины,то не трать время на сомнительную мистику,защищая свои убеждения. А реально найди стоящее в себе и самое простое. Это твоё сознание. Ты не знаешь самого основного. Тогда ты просто биоробот. И никто не знает,кроме мистиков. Не сочиняй домыслов,а найди и познай в себе. Это просто,если ты не зомби. Пока мы видим,что научные фанатичные умы заняты борьбой с религиозным бредом для сохранения своих позиций,а до истины ещё не доросли. Ты боришься и доказываешь потому что боишься и не знаешь
Автор судит именно по этим представлениям о Боге, но никаких прямых доказательст об отсутствии Бога он дать не может.
Что касается спиритизма, упоминаемого "Странник'ом", то да, это вполне реальное явление, было бы желание у ученых изучить его. Теорию идеомотики выдвинул Гартман и другие тогдашние исследователи, но даже они не в силах объяснить всех феноменов, происходящих на спиритических сеансах.
К прочтению рекомендую: Гартман "Спиритизм" и Аксаков "Анимизм и спиритизм"
Книгу Ричарда Докинза "Бог как иллюзия" можно скачать здесь: http://letitbit.net/download/87332.8472c40b3d79b5bf537107c3213a/Dokinz_Richard__Bog_kak_illuziya__Litmir.net_102344.fb2.zip.html
Удачи вам и открытого ума в исследованнии Вселенной!
Возможно я бы частично поддержал Ваш взгляд на эти вопросы, если бы не имел личного опыта спиритизма - общения с духами. (Да! Да! Та самая тарелочка на ватмане с алфавитом). Я инженер по образованию и образу мысли. И при этом я не склонен к мистицизму и не являюсь человеком религиозным (в вашем понимании этого слова).
Вы можете считать себя умнее, честнее, прозорливее, более рационально мыслящим,... да просто лучше других людей, опытом которых вы пренебрегаете. Пусть это останется на Вашей, Томас, совести. Кстати, наука еще не разоблачает это духовное понятие, "совесть"? ))
Я не стану отрицать, что среди исследователей парапсихологии не бывает шарлатанов. Они бывают, как и в любой другой области человеческой деятельности. Если бы вы искали, отделяли "зерна" от "плевел", то вы бы нашли и ответы, и новые вопросы. Но вы не хотите! Для вас в этом мире больше нет ничего необъяснимого. Все укладывается в ВАШ маленький уютненький материалистичный мирок, вокруг которого вы возвели непроницаемый кокон недоверия. И я, как программист, вполне вас понимаю )). Но для меня факты тоже вещь упрямая.
Поэтому, что касается спиритического сеанса, то мне остается только взывать к вашему врожденному (надеюсь, наличествует) эмпиризму - познанию через личный опыт. Вы попробуйте. Проведите такой эксперимент (со всеми приготовлениями и предосторожностями, которые он требует). Я лично проводил. Получилось.