Contradice a Elizondo la Contraloría
Asegura informe de dependencia que Guadalupe cobró más a vecinos
Oscar Juárez

Aunque el Alcalde de Guadalupe admitió ante los diputados locales que "por error" requirió 199 mil pesos de más a 665 vecinos por aportaciones para obras de pavimentación, la Contraloría General del Estado detectó que la falla fue en realidad tres veces mayor a la declarada por el funcionario. Luego de detectarse que el Ayuntamiento guadalupense requirió aportaciones de más a los vecinos beneficiados por el Programa de Combate a la Pobreza de la Sedesol, el Alcalde Jesús María Elizondo compareció ante la Comisión Primera de Hacienda del Congreso del Estado, el pasado 17 de abril. En esa ocasión, y tras negar de manera reiterada los sobrecobros, el funcionario admitió el "error", pero dijo que el estudio realizado por el Municipio determinó que sólo fueron 199 mil pesos, cuando la Contraloría General detectó sobrecobros por 301 mil 790 pesos. Adame Garza presentó el 4 de junio los resultados del análisis financiero de 20 obras realizadas con recursos de la Sedesol. "La Secretaría de la Contraloría General del Estado ha revisado 10 obras, con un monto ejercido de 5 millones 895 mil 861 pesos, representando el 24 por ciento de la inversión total ejercida, resultando un monto irregular de 226 mil 14 pesos", dice el texto firmado por Adame Garza. "La Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo conjuntamente con la Contraloría del Estado, revisó 10 obras con un monto de 4 millones 134 mil 291 pesos, representando un 16 por ciento de la inversión total ejercida, resultando un monto irregular de 75 mil 775 pesos, lo que se consignó en la Minuta de Trabajo No VR-212-033-96-F de fecha 17 de mayo de 1996 firmada por representantes de la Presidencia Municipal de Guadalupe". El Contralor dijo que los montos irregulares ascienden a 301 mil 790 pesos, ocasionados por sobrecobros a los vecinos, y una mala presupuestación del costo de las obras realizada por el Ayuntamiento. "Una pequeña parte de los montos irregulares fue porque el Ayuntamiento hizo una mala cotización del costo de las obras, y la mayor parte del monto irregular fue por sobrecobros hechos por el Ayuntamiento", dijo Adame Garza. "El Ayuntamiento ya está notificado de esto, sabemos que ya han devuelto casi un 90 por ciento de los sobrecobros a los vecinos, sólo falta un 10 por ciento, pero hemos visto que el Ayuntamiento sí está haciendo lo posible por devolver el dinero". Los resultados del estudio, añadió, serán notificados a la dirección nacional de la Sedesol, para que sean ellos quienes determinen si el Ayuntamiento es acreedor a una sanción. "Nosotros no podemos aplicar sanciones porque los recursos de las obras son federales, la Sedesol debe determinar si proceden a sancionar, qué tipo de sanción, nosotros no", expresó. El estudio abarcó las obras realizadas por el Ayuntamiento en 1995 con recursos de la Sedesol, iniciando el 8 de abril pasado, y concluyendo el 31 de mayo, dijo.