是否应该取消对穷人的补贴和福利以激励他们上进？

日本应该是最贴近题主设想的国家，对于穷人的福利和补贴一直都非常严苛，可以说是回答题主问题的最佳例子。以下内容摘自以前几个回答的总结，补充了一点宽松教育的部分，看过的可以直接拖到最后：

一般社会保障分两块：

①社会保险：高龄、疾病、残障、失业等

②公共援助：扶贫

日本因为在1亿中产时期，主要通过企业向男性正社员提供丰厚的报酬和雇佣保障而实现了事前平等，并不需要政府大力提供再分配，所以日本的社会保障一直集中在社会保险这一块。但是现在终生雇佣制度逐渐衰亡，领取不到社会保险的非正规雇佣人数一路走高，占据了全社会的4成，而日本政府的措施却没有与时俱进。

首先是政府的再分配，依旧沿袭了保险和年金的方式，所以受惠者多为当年赶上了历史机遇的老年人，对于年轻人而言几乎没有改善。

贫困的年轻人能指望的只有公共援助，但日本通过法律规定了贫困层必须先自力更生，或找亲族抚养，这两点是先于政府生活补助的，所以要想申请必须通过极为漫长和严格的审核。这样做的好处是避免了养懒汉，坏处是导致拿到援助的只占需要援助的10-20