Irrsinn Energiewende, ein Faktencheck 2013

Ulrich Wolff August 2013 Zielvorgabe der sog. deutschen Energiewende sind bekanntlich sowohl ein vollstndiger Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie als auch aus der Verwendung fossiler Brennstoffe. Das sei erforderlich wegen vermeintlich nicht akzeptabler Restrisiken der Kernenergie und um das Klima zu schtzen. Beide Behauptungen finden in einer berwltigenden Mehrheit der Staaten auerhalb Deutschlands keine Akzeptanz. Ausgangspunkt und Grundlage der Hinterfragung ist die Primrenergienutzung der letzten 22 Jahre seit der Wiedervereinigung Deutschlands im Jahr 1990 in Abb. 1.

Abb.1 Primrenergienutzung in Deutschland. http://www.energycomment.de/primarenergieverbrauch-deutschland-1990-2012/ Danach liefert Minerall nach wie vor nahezu unverndert den dominanten Anteil der Primrenergie. Der Anteil der Braunkohle an der Stromerzeugung wurde in den ersten 5 Jahren nach der Wiedervereinigung etwa halbiert insbesondere mit Hilfe neuer Kraftwerke bei hherem Wirkungsgrad. Die Stilllegung unrentabler deutscher

2 Steinkohle Zechen mit dem bergang auf Importkohle hatte eine geringe Reduktion der verstromten Steinkohlemenge zur Folge. Der Ergaseinsatz stieg dem globalen Angebot folgend an. Der politische Eingriff in die Struktur der Primrenergie Nutzung begann etwa ab 2000 insbesondere in der Stromerzeugung, in die etwa ein Drittel der Primrenergie fliet, Wirkung zu zeigen: Unter dem Eindruck der Naturkatastrophe in Fukushima wurden im August 2011 spontan 8 Kernkraftwerke mit einer Leistung von 8,4 GW abgeschaltet und damit der Beitrag der Kernenergie zur Stromerzeugung um mehr als 10% auf etwa 16% reduziert. Die Nennleistung der Anlagen zur Stromerzeugung aus Windkraft und Solarstrahlung ist dagegen inzwischen auf 62,5 GW angewachsen, deren gesetzlich fixierter Vorrang zur Einspeisung stochastisch den Beitrag des Stroms aus fossilen Brennstoffen verdrngt. Das deutsche Stromnetz kann zeitabhngig lediglich etwa 45 75 GW aufnehmen. http://de.scribd.com/doc/125613305/2013-02-Strom-Solar-Und-Windanlagen-2012Alt Den jeweiligen anteiligen Beitrag der Primrenergietrger zur Stromversorgung im Jahr 2012 zeigt Abb. 2. Die Multiplikation mit der Bruttostromerzeugung von 617 Milliarden Kilowattstunden ergibt den jeweiligen Beitrag zur Stromerzeugung.

Abb. 2. Beitrge der Primrenergietrger zur Stromerzeugung in Deutschland

Im Jahr 2012 verdrngte der Beitrag von Wind und Photovoltaik zur Stromerzeugung danach 11,9% des Stroms aus Kohle und Erdgas. Der Beitrag von Wasser blieb mit 3,3% unverndert, Biomasse und Siedlungsabflle trugen 6,4% bei. Weitere Hinweise auf Fakten gibt der Anhang.

3 Es resultiert die folgende Zwischenbilanz der sog. Energiewende: 1. Der Preis fr Strom hat sich mehr als verdoppelt und ist ber 25 Cent/kWh angestiegen. Die Konkurrenzfhigkeit besonders stromabhngiger Industriezweige kann nur durch Subvention erhalten werden. 2. Der Bedarf an fossilen Brennstoffen und die Freisetzung von CO2 blieben nahezu unverndert weil die Wirkung der Abschaltung der Kernkraftwerke mit 8,4 GW Leistung und des Zubaus von 62,5 GW Windkraft und Photovoltaik sich mit ihrem jeweiligen Beitrag von etwa 70 Mrd. KWh kompensieren. (Der Anteil von Biomasse und Siedlungsabfllen am Primrenergiebedarf von etwa 2,2% entsprechend etwa 6.6% an der Stromerzeugung enthlt u. a. den Minerallbedarf fr ihre Bereitstellung.) 3. Der stochastisch anfallender Wind- und Solarstrom ersetzt kein einziges Kohle-, Erdgas- oder Kernkraftwerk, sondern hat lediglich ihre Wirtschaftlichkeit und die Zuverlssigkeit der Stromversorgung verringert. Auch ein weiterer Zubau von Windkraft, Photovoltaik und Stromleitungen kann das irrsinnige Projekt Energiewende nicht heilen, sondern lediglich die Stromkosten weiter erhhen und die Sicherheit der Versorgung weiter verringern. Stromspeicher der erforderlichen Kapazitt sind eine wirtschaftliche, technische und kologische Utopie. Der Ausstieg aus der Kernenergie ist daher nur mglich mit ihrem Ersatz durch fossile Brennstoffe verbunden mit einem entsprechenden Anstieg der Strompreise. Der Nachweis liegt unbersehbar vor: Die sog. Energiewende ist eine sehr kostspielige Illusion!

Anhang: 1. Die Energiewende in Deutschland, Trauerspiel oder Komdie Juli 2012 http://de.scribd.com/doc/116255658/Die-Energiewende-in-DeutschlandTrauerspiel-oder-Komodie 2. Kernenergie, Windkraft und Pumpspeicher April 2011 http://de.scribd.com/doc/129978934/Kernenergie-Windkraft-undPumpspeicher-docx 3. Die Energiewende, kollabiert das Stromnetz? Mrz 2013 http://www.rentnerblog.com/2013/03/die-energiewende-kollabiert-das.html 4. Das Glashaus Energiewende eine kostspielige Utopie Februar 2013 http://de.scribd.com/doc/123659181/Glashaus-Energiewende-pdf 5. Energiewende in Deutschland Juni 2011 http://de.scribd.com/doc/138849037/Die-Energiewende