"Los censores tienden a hacer lo que sólo los psicóticos hacen: confunden la realidad con la ilusión". David Cronenberg "No es censura", me dijo en una entrevista el comisionado del IFAI...

"Los censores tienden a hacer lo que sólo los psicóticos hacen: confunden la realidad con la ilusión".

David Cronenberg

"No es censura", me dijo en una entrevista el comisionado del IFAI Francisco Javier Acuña: es una "cancelación de datos". El comisionado se refería al esfuerzo de la institución por obligar a la empresa Google a eliminar las referencias en su buscador a los "datos personales" de un individuo.

El eufemismo no oculta la realidad. El IFAI, una institución creada para promover la transparencia en la información, ha asumido ahora el papel de censor. Quizá no es culpa de los consejeros. Lo que originalmente era el Instituto Federal de Acceso a la Información tiene hoy el mandato adicional de garantizar la "protección de datos personales". Esta bipolaridad de funciones lleva al IFAI a censurar, perdón, a cancelar la búsqueda por internet de datos publicados en medios de comunicación o en documentos oficiales.

El IFAI no se atreve a censurar directamente a los medios o los documentos en que se registran los datos porque no quiere ser acusado de censor. Pero aplica sin pudor la censura al buscador, que al cabo es lo mismo. Si un medio de comunicación registra que yo cometí una falta, el IFAI puede prohibir que la información se muestre en el principal buscador de internet, Google. No ha habido hasta este momento, que yo sepa, intentos del IFAI de censurar a Yahoo, a Bing o a los buscadores internos de los medios de comunicación.

La veracidad o falsedad de la información no es criterio para definir si se aplica o no la censura. Si una persona fue condenada a prisión por alguna falta y quiere cancelar el acceso público a esa información, poco importa si el hecho ocurrió o no: el IFAI puede cancelar el acceso a los datos. Quizá lo más preocupante es que, según me dice el comisionado Acuña, las decisiones las irá tomando el IFAI de manera discrecional. En cada caso se decidirá si se aplica o no la censura. Los comisionados serán los grandes inquisidores que decidirán qué información podemos o no buscar en internet.

En la información pública de la decisión del 26 de enero el IFAI no reveló el nombre de la persona que pidió la cancelación de sus datos en las búsquedas de Google. Sin embargo, Raúl Trejo Delarbre, en un artículo publicado en La Crónica, identifica a esta persona como Carlos Sánchez de la Peña, hijo del fallecido Salvador Sánchez Alcántara y hermano de Arturo Sánchez de la Peña. Los tres eran dueños del Grupo Estrella Blanca de autotransporte. El quejoso quería eliminar de Google los vínculos a un reportaje de Ana Lilia Pérez en la revista Contralínea en que la periodista argumenta que la empresa donó 90 autobuses y millones de pesos a Vamos México de Marta Sahagún de Fox. Poco después Vicente Fox de la Concha, hijo del ex presidente Vicente Fox, fue nombrado asesor de la empresa. Arturo Sánchez de la Peña sería designado después presidente del comité de vigilancia del Centro Fox. Sánchez Alcántara y Carlos Sánchez de la Peña fueron demandados por accionistas minoritarios de Estrella Blanca por un fraude surgido del rescate de Estrella Blanca por el IPAB.

No sé si la información de Contralínea es cierta o no. Los involucrados ciertamente deben tener la libertad de desmentirla. Lo que no debemos aceptar es que se censuren las búsquedas de datos sobre este caso en Google.

Quizá lo que más duele es ver a una institución como el IFAI, creada para garantizar el acceso a la información, dedicada hoy a la censura o a la "cancelación de datos". Supongo que tarde o temprano el IFAI ordenará a Google que no muestre tampoco lazos a este artículo... por mencionar a Carlos Sánchez de la Peña.

· ¿SE ATREVERÁN?

Los maestros de la sección 22 han anunciado que no se presentarán a trabajar los días 9, 10 y 11 de febrero para dedicar esos días a realizar bloqueos en carreteras y gasolineras. La nómina magisterial de Oaxaca ya está en manos de la autoridad federal. ¿Retendrá los pagos por días no trabajados? El gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, nunca se atrevió.

@SergioSarmiento