Voy a hablar de los seres más aparatosos del planeta. Los descubrí cuando me topé con la noticia de un individuo que se cepilló la talla de un hórreo del siglo XVI que representaba a tres humanos en un acto amatorio. El tipo partía de ideas atávicas y oscuras sobre la sexualidad pero se pulió la talla con una lijadora rotorbital con batería de ión de litio, con lo que cepillarse la pieza le llevó mucho menos esfuerzo que al burro de antaño. Ya empezaba a reconocerlos cuando los encontré en otra noticia sobre unos aborígenes que se dedicaban a vapulear periodistas para evitar la grabación de su fiesta, que consistía en perseguir a un toro con un montón de todoterrenos que terminaban en un polvoriento atasco descomunal en medio del campo. Y a partir de ahí, noticia tras noticia, reconocí el imperio de la tecnoburrería*. Pero había colisionado con ellos mucho antes, fueron los talibanes que volaron por los aires con dinamita y disparos de tanques los budas de Bamiyan, los creacionistas con los que discutí en listas de correo, y que bien pronto habían usado Internet para propagar sus ideas de la Edad del Bronce sobre el origen de la vida, son los ceos de redes sociales que aplican algoritmos de reconocimiento de imágenes para censurar fotos de pechos de mujeres o los grupos religiosos organizados en redes para impedir el toples en las playas, son los youtubers famosos con discursos misóginos que ya eran viejos para sus tatarabuelos.
Los tecnoburros no son simples brutos, no carecen de conocimientos, son cabecicubos reaccionarios, pero pueden ser inteligentes y cultos, además de poseer la instrucción técnica con la que organizan sus desaguisados. Los hemos visto aparecer desde el cuñadismo de toda la vida, incapaz de ir más allá de la seguridad de la oralidad efímera de las discusiones de sobremesa donde sus argumentos se hacen notar mediante el estruendo o la gestualidad del simio, transcendiendo su condición de despotricadores de barra de bar hasta dominar tecnología con la que llenaban de basura de powerpoints nuestros correos, para acabar organizando por medio de artilugios electrónicos movidas más serias. La tecnoburrería no es ninguna tontería, innumerables veces los tecnoburros me han hecho migas por meterme a lo loco en campos en los que eran especialistas o porque sabían más o eran más inteligentes que yo, y si en esas ocasiones no he salido demasiado molido fue a costa de dejar falacias y un montón de emojis por el camino. Vivimos la apariencia de una civilización moderna, pero tenemos a millones de burros con conocimientos para pilotar drones, disparar misiles teledirigidos o manejar una exitosa cuenta de Youtube que están funcionando con mentalidades de hace mil años y dominan tecnología con la que se dedican a desarrollar una burrería de mayor impacto. Gracias a ellos más que progresar estamos tecnificando la barbarie.
Comentarios
*Seguro que alguien está pensando en la idiocracia. La tecnoburrería puede ser idiocracia: gente armando grandes líos con grandes artilugios, pero a la que no mueven grandes propósitos. Sin embargo también es gente expresando por medios técnicos una burrería grandiosa que busca fines políticos.
#10 Este es sub para escritos de gran tamaño, lo llamé escombrillos porque mis artículos son amontonamientos de cachos de las notas que pongo en los hilos, casi siempre nacen de comentarios sobre las noticias o de debates que tengo aquí... yo Murcia pero de la huerta.
A veces nos sorprendemos porque máquinas puedan hacer tareas que hacemos los humanos sin problema y se debate que si nos sustituirán que crearán paro etc.
Pero eso es porque nosotros mismos somos máquinas hipercomplejas con maquinaría química, mecánica, eléctrica etc. La capacidad de computo del cerebro humano está por encima de cualquier máquina, la capacidad de memoria también, de proceso paralelo, el ojo sano detecta un único fotón, la precisión de agarre de los dedos es exquisita cuando en cerebelo está sano etc
Y hay gente joven sana con un cuerpo sano que se dedica a hacer el burro. NO entiende como funciona por dentro sino que lo utiliza y hace burradas o defiende todo tipo de locuras contrarias a la biología y sus procesos por la red. La gente coge el móvil "inteligente" que es más simple que un ser humano pero es una máquina muy compleja de las creadas por los humanos. Se ha tenido que utilizar la mecánica cuántica para su diseño y funcionamiento (no, no usa la mecánica cuántica para el diseño de las puertas lógicas en sí mismas con las que se resuelven cosas, que eso es lo que deberían los ordenadores cuánticos, pero sí para el funcionamiento de los componentes para las puertas lógicas que respetan el álgebra de boole) y este se conecta a redes de ordenadores en todo el mundo, se conecta a satélites de posicionamiento que usan la relatividad general para funcionar además de otras cosas, etc
pero quien usa el móvil "inteligente" conectado a las redes, es como quien usa su cuerpo, no le hace falta entender los mecanismos con los que funciona solo saber que funciona y como hacerlo funcionar aunque sea para hacer campaña con otra gente para la "curación cuántica" el "creacionismo" o negar la relatividad general enviando una imagen de un esquema tosco hecho en un papel con la geolocalización por GPS-Glonass-etc
Recuerdo que en los foros de Usenet había un tipo hace años que negaba a existencia de los átomos y de los electrones, decía que la electricidad era un mecanismo físico de otra naturaleza que se comportaba de esa forma para hacer circuitos pero no existían ni habían sido captados. Y lo hacía escribiendo en el PC mirando un monitor de tubo de rayos catódicos donde electrones disparados por el cátodo sobre la pantalla iluminan los puntos creando el texto en donde negaba que se hubiera comprobado con algo que existieran (¡la leche!)
Y este es uno de los problemas que tenemos
#13 Alguien me entiende y además ilustrado con ejemplos de cuando éramos jóvenes y vivíamos en los newsgroups 💕
#13: Los ojos no detectan un único fotón, puesto que sólo dan señal a partir de un mínimo, de esa forma se suprime parte del ruido visual, que es lo que sale en la cámara de fotos cuando se activan modos de ISO muy alto, que parece un arroz con leche.
Sobre el tema, yo niego la llegada del hombre a la Luna, creo que esos viajes fueron no tripulados usando los sistemas de control remoto que inventó el genial y magnífico Nikola Tesla unas décadas antes y luego se grabó todo en la Tierra para impresionar al personal y aumentar el patriotismo.
#16
**
#16 #13: Los ojos no detectan un único fotón, puesto que sólo dan señal a partir de un mínimo,
**
Pues hubo un estudio de hace un mes que el mínimo era un único fotón...
**
de esa forma se suprime parte del ruido visual, que es lo que sale en la cámara de fotos cuando se activan
**
El ruido visual lo suprime mediante la extraordinaria capacidad de computo del cerebro al procesar varias imágenes por eso no puedes mantener la vista fija sobre algo y el ojo siempre se está moviendo aunque la mantengas aparentemente fija. Necesita imágenes con diferencias entre ellas que contrastar y con las que compensar mediante capacidad de proceso y cálculo del cerebro
**
Sobre el tema, yo niego la llegada del hombre a la Luna, c
**
Como si quieres negar que la tierra es plana. CAsi medio millón de personas con libertad más que suficiente para que algo así ni durara ni una semana. Y desde luego tripulados y se comprueba fácil con física de secundaria: por ejemplo caída con idéntica aceleación de todas las cosas sin excepción mientras la velocidad del resto de movimientos es la normal. Imágenes e información recibidas desde allí sin encriptar y captables por quien tuviera equipo suficiente, coopereación con los diversos países y confirmación de la gente de cada país en cada estación de todo. TIenes el testimonio de Luis de Gopegui aquí y toda la información que aporta
*
genial y magnífico Nikola Tesla unas décadas antes y luego se grabó todo en la Tierra para impresionar al personal y aumentar el patriotismo.
**
Te has dejado el símbolo de troll
#17: Puede que un receptor de los ojos de señal si llega un fotón, pero que se propague hasta el cerebro es otra cosa, puesto que los nervios reciben la señal desde varios receptores y se tienen que activar varios a la vez.
En cuanto a la Luna, tu lo has dicho "quién tuviera equipo suficiente", ¿Cuánta gente lo tenía? Y simular la gravedad no es complicado si sujetas todo con finos hilos, recuerda que menos de una década después se estrenó Star Wars, así que la tecnología para hacer ficción cinematográfica no era tan antigua.
#18
*
#18 #17: Puede que un receptor de los ojos de señal si llega un fotón, pero que se propague hasta el cerebro es otra cosa, puesto que los nervios reciben la señal desde varios receptores y se tienen que activar varios a la vez.
**
Esto ya es opinar. Así que tanto da mientras no se tenga algo más concreto. Por alguna parte leí que la cantidad de información en mandan los ojos al cerebro es aproximadamente de dos gigas por segundo
**
En cuanto a la Luna, tu lo has dicho "quién tuviera equipo suficiente", ¿Cuánta gente lo tenía?
**
nu
Y esto es más de lo mismo. Intentar buscar lo que sea para hacerse con una supuesta victoria. Lo tenían muchos países incluido rusia pero infinidad de paises alguno de los cuales cedieron instalaciones propias a la NASA para que se pudieran seguir las transmisiones mientras la tierra daba vueltas. En los países con coopeeración en el centro había tanto un equipo de la NASA como otro del país local con suficiente control (luego están los países que siguieron las transmisiones incluida Rusia, claro y que desde luego venían de la Luna en donde ahora se pueden ver con el google earth explorar la luna las marcas de los robets y todos los objetos aunque sean pequeñas marca todo etc que se pueden cotejar con la posición de los videos y se ve que es la misma)
por cierto Luis de Gopegui cuenta que la NASA le pidió borrar una cinta y no enviarla a houston (ahí se proyectaban sobre una pantalla de cine y las cámaras de televisión captaban para proyectarla al mundo) Franco dijo que se borrara si lo decía la NASA, Gopegui y equipo estuvo viendo la cinta pensando si habría un UFO o algo secreto más de una hora repitiendo y repitiendo de madrugada desesperados sin ver nada hasta que pusieron el audio y se dieron cuenta que enun las charlas un astronauta decía literalmente "los rusos me pueden chupar la polla" y quedó claro que solo era por eso. También se cortó la señal varias veces sin dejar acceder a los periodistas cuando Anstrong tenía retortijones y serenata de pedos (esto es lo que creó lo de la conspiración de ETs de si construcciones ETs y demás mamonadas. Simplemente problemas gástricos por tomarse cosas para evitar tener que usar demasiado los puñeteros pañales que tuvo efecto rebote)
*
no es complicado si sujetas todo con finos hilos,
*
Honestamente eso es un estupidez, cuando se dice que cae todo con la misma aceleración y se comprueba bien quiere decir todo, incluido cada grano de arena. Eso no es ni hilos ni cámara lenta y solo se puede hacer mediante informática no hay otra.
Bueno sí una cámara de vacío de varios kilómetros en caida no del todo libre dentro de la cual estuvieran los estudios.
Y vuelvo a decir casi medio millón de personas con libertad de comentar lo que les saliera de los cojones y el proyecto manhattan que sí se intentó esconder con un agente al lado al ir a comprar al pueblo y mirando que no se hiciera un gesto sospechoso o no se comentara ni dijera una palabra rara no sirvió y se supo todo
NO jodas que no tiene ni pies ni cabeza
A Aldrin un tipo de bastante más tamaño se le acercó un una biblia y le exigió que jurara por la biblia que había ido a la Luna. Aldrin lo dejó KO de un puñetazo en la cabeza muy airado por la falta
y es que se lo merecía. Alguna gente no aprende con pruebas y encima se trata imbecilidades sin pruebas o en contra de ellas
Es lo que tiene
*
de una década después se estrenó Star Wars, así que la tecnología para hacer ficción cinematográfica no era tan antigua.
*
Honestamente no tienes ni idea, no tiene nada que ver
Si de verdad quisieras señalar algo podrías haberte molestado y señalar 2001 una odisea del espacio
Donde evita eso pero lo hace intentando evitar que se produzcan las cosas que delatarían y lo hace mejor que ninguna película lo ha hecho jamás antes de la infografía. Una Tierra azul, eludir el efecto de la aceleración de la caída para no ser mostrado y sí disimulado. Tus hilos, LO hace muy bien
pero precisamente se nota la diferencia ni la forma y tonos de la Tierra ni como se ven en realidad las nubes desde fuera a gran tamaño etc...
En fin... Y eso es un par de las cosas. Hay más. Hay equipo instalado por los astronautas que ha ido funcionando todos estos años etc...
Yo más bien soy un tecnocaballo, pero apruebo el envío. No hay nada tan satisfactorio como soltar unas cuantas coces dialécticas contra la chusma que cuestiona tus equinas convicciones.
#6 Aah, yo iba para houyhnhnm, pero como soy de Murcia...
#8 Ah de Murcia! No se porque pensaba que eras paisanu! Muy buen...articulo? Escrito? Escombrillo?
#7 Esta vez no voy a dejar títere con cabeza!
Otro ejemplo: Presumir de que tu tradición es medieval, que tu torneo es la forma de tauromaquia más antigua, que cuando lanceas al toro no sólo lo lanceas tu sino que también lo lancea tu padre, tu abuelo, tu bisabuelo, tu tatarabuelo... pero luego:
- Vas al torneo bien descansado, tras dormir en una cómoda cama del Siglo XXI en una vivienda del Siglo XX.
- Vas bien alimentado, gracias a las técnicas de producción y transporte de alimentos del Siglo XX.
- Acudes con pocos problemas físicos, gracias a la medicina del Siglo XXI.
- Tienes tiempo de practicar gracias a que durante el Siglo XX se redujo la jornada laboral quedando más tiempo para el ocio.
- Clavas la lanza con suma facilidad porque estás mazado gracias a los gimnasios que hay en el Siglo XX y los conocimientos sobre desarrollo muscular.
- La lanza la has hecho usando acero de finales del Siglo XX o del Siglo XXI con herramientas y técnicas del Siglo XXI.
- La ropa y calzado son del Siglo XXI o finales del XX.
- Si el toro te cornea, la medicina que te trata es del Siglo XXI.
- Hay muchos torneantes que ayudarán a asustar al toro y que no te intente cornear, porque la gente puede acudir usando medios de transporte del siglo XXI.
Y después de todo eso dicen que si se quita lo de matar al toro, se rompe la tradición.
Y por último, una recomendación a los tecnoburros, también hay tecnogatos:
Tom Wilson - Techno Cat:
@helisan siento estropearte tu Escombrillo, pero me ha encantado.
#0 Anticipe tus lloros
#0
buambusub2
#2 mmm veremos. Aun es pronto para el lloriqueo. Puede que esta vez los negativizadores muerdan el polvo. 😏
#3 Tu ve preperando la entrada por si las moscas
Yo he perdido mis 0.20 si llega a portada, pero les he abierto el camino, así que... animos
#3 ¡Queremos lloriqueo!