'De religieuze lobby is te dominant in de Europese Unie'

'Brussel gaat niet over het homohuwelijk', zegt ze in het Reformatorisch Dagblad. 'Maar voor het asielbeleid moeten we wel een gezamenlijke definitie van gezin afspreken. Op zulke punten is de conservatieve christelijke lobby steeds actiever.'

In 't Veld wil dat alle stemmen in Brussel moeten worden gehoord, dus ook de niet-confessionele. Die dreigen door de actieve religieuze lobby ondergesneeuwd te raken. De D66-europarlementarier geeft twee redenen waarom conservatief christelijk zo'n dominante positie heeft in Europa. De eerste gaat over geld. Volgens In 't Veld worden veel religieuze groeperingen gefinancierd door evangelische bewegingen in de Verenigde Staten. Zij pleit voor meer transparantie over de financiering van lobbygroepen.

Ook over het Europees subsidiebeleid mag wat de D66-politicus meer openheid komen. Zo kregen de rooms-katholieke jongerendagen in Keulen 1,5 miljoen euro subsidie, maar moeten homojongeren het doen met een schijntje. 'Bovendien gaat er geld naar groepen die niet de Europese kernwaarden uitdragen, zoals SGP en Christen¬Unie. Over zulke dingen moet wel openheid bestaan.'

Een andere reden voor de sterke positie van religieuze groeperingen is de goede organisatiestructuur van confessionele groeperingen. 'Ik zie natuurlijk ook wel dat seculieren veel minder goed zijn georganiseerd dan de religieuzen. Zolang Europa dus met organisaties spreekt, trekken wij aan het kortste eind. Dat is nu eenmaal zo. Toch kom ik ertegen op als ik zie dat alles een onderonsje met kerkleiders is.'

De invloed van conservatief christelijk Europa is vooral terug te zien in het homobeleid van de Europese Commissie, zegt In 't Veld. Maar ook in het Europees Parlement laat de invloed van het conservatisme zich voelen. 'In het Europees Parlement is het voorgekomen dat leden die voor stamcelonderzoek wilden stemmen, met excommunicatie werden bedreigd. Dat gaat me te ver.'