[Attac-d] Hanf-Gutachtenskandal: "Bisherige Forschung zu ausgewogen?"

4. Gutachtenskandal: "Bisherige Forschung zu ausgewogen?"
http://www.cannabislegal.de/cln/cln180.htm#4

Das Bundesgesundheitsministerium hat unter Ausschluß der
Öffentlichkeit eine Studie zu Cannabis an einen in der Fachwelt
umstrittenen Mediziner in Auftrag gegeben, wahrscheinlich, weil
vorliegende seriöse Studien  zum Thema keine Fortsetzung der
bestehenden Verbotspolitik untermauern. Der Deutsche Hanf Verband,
der den Vorgang ans Licht brachte, schreibt dazu in seiner
Pressemitteilung:

----
Forschungsskandal bei Cannabis – Gesundheitsministerium bestellt
unseriöses Gutachten / Empörung bei Wissenschaftlern

Das Bundesgesundheitsministerium hat ein Gutachten in Auftrag
gegeben, das den aktuellen Forschungsstand bei Cannabis
zusammenfassen soll. Ausgerechnet Professor Thomasius vom
Universitätsklinikum Eppendorf hat diesen Auftrag ohne Ausschreibung
erhalten.
Thomasius ist zwar ein anerkannter und erfahrener Drogentherapeut,
seine wissenschaftliche Qualifikation ist aber nach einhelliger
Meinung fast aller Experten nicht ansatzweise gegeben.

Dazu Professor Quensel:
"Schon die von Thomasius herausgegebene und betreute Ecstasy-Studie
wies vor allem in dem von ihm betreuten Teilgebiet erhebliche
methodische Mängel auf. Eigene Forschungsarbeiten auf dem Cannabis-
Gebiet liegen zumindest in publizierter Form nicht vor. Es existiert
lediglich ein Übersichtsartikel in der Zeitschrift Blutalkohol, den
Thomasius mit mehreren anderen Autoren zusammen verfasst hat. Es
fällt auf, dass er mehrfach höchst überzogene und kaum zutreffende
Aussagen zum Cannabis abgibt, bei denen er seine Praxiserfahrungen in
einer wissenschaftlich unmöglichen Weise verallgemeinert. Im
Vergleich zu den Verfassern der bisherigen Expertisen im In- und vor
allem im Ausland (zuletzt: Ministry of Public Health of
Belgium:Cannabis Report August 2002) wirkt Thomasius kaum als
besonders qualifiziert."

Professor Böllinger:
"Mit den Cannabisstudien von Kleiber/Kovar und anderen Arbeiten, z.B.
von Kleiber/Söllner liegen hervorragende Studien vor. Grundsätzlichen
Bedarf für neuere Untersuchungen des Forschungsstandes sehe ich
nicht. Lediglich eine Aktualisierung in Bezug auf jüngere
Forschungsberichte wären sinnvoll. Dafür gäbe es neben Professor
Kleiber noch eine Vielzahl anderer Wissenschaftler, die dafür
wesentlich geeigneter wären als Thomasius."

Dr. med. Franjo Grotenhermen:
"Professor Thomasius wirbt durch eine Skandalisierung der Thematik
auch erfolgreich um Geldmittel. Wie sich erneut bewahrheitet, stellt
die mediale Dramatisierung in der heutigen Zeit durchaus ein
Erfolgsmodell dar. Das ändert aber nichts daran, dass Professor
Thomasius aus wissenschaftlicher Sicht regelmäßig vor allem seine
Inkompetenz demonstriert. Ich bin wenig überrascht, dass die Politik,
bei der Klappern ebenfalls zum Geschäft gehört, so prompt darauf
hereinfällt. Bestürzend ist es dennoch. Ich hätte mir von der Politik
mehr Sorgfalt bei der Vergabe von Forschungsgeldern erhofft."

Georg Wurth, Deutscher Hanf Verband:
"Der Verdacht liegt nahe, dass die bisherige Forschung in den Augen
der Gesundheitsministerin zu ausgewogen war. Die Ergebnisse passen
nicht zur dramatisierenden Rhetorik der Bundesregierung. Das
Gesundheitsministerium hat die Kleiber/Kovar- Studie selbst in
Auftrag gegeben, dann aber tief in der Schublade versenkt. Jetzt will
die Ministerin anscheinend sicher gehen, dass Cannabis in möglichst
negatives Licht gerückt wird. Dafür steht Thomasius."

Professor Thomasius ist in den letzten Jahren zum medizinischen
Vertreter der Hysterisierung in der Drogendebatte aufgestiegen. Es
gibt kaum einen Artikel, der sich dramatisierend mit Cannabis
auseinandersetzt, in dem er nicht vorkommt. Als Leiter einer
psychiatrischen Anstalt für drogenkonsumierende Jugendliche ist es
kein Wunder, dass sein Blick auf das schwierigste Klientel verengt
ist und das Gros` der unproblematischen Cannabiskonsumenten für ihn
höchstens eine sehr abstrakte Angelegenheit bleibt. Thomasius selbst
betont immer wieder seinen voreingenommenen Standpunkt, siehe z.B.:

Welt am Sonntag, 28.8.2005
http://www.wams.de/data/2005/08/28/766544.html
Haschpillen gegen Migräne
Forscher entdecken gute Seiten an Cannabis
... Psychiatrieprofessor Rainer Thomasius, Leiter der Drogenambulanz
am Hamburger Universitätsklinikum, sorgt sich, daß durch positive
Meldungen über Cannabis und andere Rauschmittel diese erst richtig
hoffähig gemacht, ihre gefährlichen Wirkungen weiter bagatellisiert
werden könnten.

Vor diesem Hintergrund ist klar, dass sich Thomasius den aktuellen
internationalen Forschungsergebnissen nicht mit der gebotenen
wissenschaftlichen Neutralität nähern wird.

Gerade vor diesem Hintergrund wertet der Deutsche Hanf Verband die
Vergabe als skandalös. Es hat für den Forschungsauftrag keine
Ausschreibung gegeben, Thomasius bekam direkt den Zuschlag. Es gibt
über die Vergabe keinerlei öffentliche Informationen. Erst Gerüchte
und konkrete Nachfrage des DHV im Gesundheitsministerium brachten den
Vorgang ans Licht. Über die Kosten, die diese Studie verursachen
wird, gibt das Ministerium keine Auskunft.

Georg Wurth, Deutscher Hanf Verband:
"Ich fordere den Bundesrechnungshof auf, sich mit der Auftragsvergabe
an Professor Thomasius zu befassen. Hier wurde ohne Ausschreibung ein
Forschungsauftrag an einen wenig neutralen, unerfahrenen und
unqualifizierten Praktiker vergeben. Damit ist die Vergabe nicht nur
inhaltlich, sondern auch haushaltsrechtlich höchst fragwürdig."

Der Auftrag wurde noch vor der Bundestagswahl vergeben. Allerdings
distanziert sich die grüne Bundestagsfraktion von dem Vorgang: "Die
grüne Bundestagsfraktion wurde von Seiten des BMGS nicht an der
Vergabe der Expertise an Prof. Thomasius beteiligt. Hierzu ist die
Exekutive auch nicht verpflichtet. Dem Gesundheitsministerium war
jedoch bekannt, dass die grüne Bundestagsfraktion die Vergabe dieser
Expertise an Prof. Thomasius kritisch beurteilt. Inhaltlich ist uns
weiterhin nicht nachvollziehbar, warum eine derartige Studie
überhaupt (losgelöst von der Person des Antragstellers) notwendig
sein sollte, da der aktuelle Wissensstand dokumentiert ist."
Biggi Bender, MdB

Es handelt sich also um einen nicht nachvollziehbaren Alleingang des
Gesundheitsministeriums bzw. der ehemaligen Bundesdrogenbeauftragten
Marion Caspers-Merk.
----
(Deutscher Hanf Verband, 25.11.2005)
http://www.hanfverband.de

Deutscher Hanf Verband - Homepage
http://www.hanfverband.de

================

-------- Original-Nachricht --------
Betreff: [cannabislegalnews] CLN#180: CH, Bätzing, Verkehr, Thomasius,
Medizin
Datum: Wed, 28 Dec 2005 07:50:01 -0000
Von: cannabislegal <joewein@pobox.com>
Antwort an: cannabislegalnews-owner@yahoogroups.de
An: cannabislegalnews@yahoogroups.de

CannabisLegalNews (Nummer 180, 28.12.2005)
http://www.cannabislegal.de/cln/cln180.htm
http://www.cannabislegal.de/cln/ (Übersicht!)

Ein Service von cannabislegal.de
"Steter Tropfen höhlt den Stein"

Kontakt:    http://www.cannabislegal.de/kontakt.htm
Anmeldung:  cannabislegalnews-subscribe@yahoogroups.com
Abmeldung:  cannabislegalnews-unsubscribe@yahoogroups.com
Spenden:    http://www.cannabislegal.de/aktionen/spende.htm

================

INHALT

1. Schweiz: Unterschriften werden am 13.01. eingereicht
2. Neue Drogenbeauftragte gegen Legalisierung
3. Cannabisnachweis allein keine Ordnungswidrigkeit
4. Gutachtenskandal: "Bisherige Forschung zu ausgewogen?"
5. Bundesverwaltungsgericht bestätigt Cannabis als Medizin
6. Niederlande: Abgeordnete wollen Cannabisanbau legalisieren
7. Cannabisreform in Tschechien
8. Großbritannien: Konservativer Parteivorsitzender für Reform
9. Studie zu Cannabinoiden im Gehirn
10. Zwei Urteile
11. Termine zu Cannabis und Drogenpolitik

================

1. Schweiz: Unterschriften werden am 13.01. eingereicht
http://www.cannabislegal.de/cln/cln180.htm#1

Seit Juli 2004 sammelt das "Komitee Pro Jugendschutz gegen
Drogenkriminalität", das von zahlreichen Schweizer Bundespolitikern
und Personen des öffentlichen Lebens  unterstützt wird,
Unterschriften für eine Iniative zur Reform des Schweizer
Betäubungsmittelgesetzes. Zuvor war eine Reforminitiative des
Bundesrats (der Schweizer Bundesregierung) im Nationalrat (der
grossen Kammer des Bundesparlaments) gescheitert. Für die Einleitung
eines Volksentscheids sind mindestens 100.000 gültige Wählerstimmen
nötig. Das Komitee hat sicherheitshalber 135.000 Unterschriften
gesammelt, von denen 105.000 gültig sein sollen. Diese werden am 13.
Januar in der Schweizer Bundeshauptstadt Bern eingereicht.

----
Am 13. Januar reichen wir die Hanfinitiative ein!

105'000 gültige Unterschriften liegen im Bescheinigungsbüro zur
Abgabe an die Bundeskanzlei bereit. Weitere 2000-3000 Unterschriften
sind von den Gemeinden noch nicht zurückgekehrt. Wir möchten sicher
gehen, dass möglichst alle Unterschriften eingereicht werden, und
setzen deshalb den Einreichungstermin auf den 13. Januar 2006 an. Um
10.30 Uhr fährt ein hanfölbetriebener Traktor mit den
Unterschriftenbögen beladen auf die Bundesterrasse, dazu gibt es
Hanfglühwein.

Wir freuen uns sehr, wenn dieses Hanfgefährt von zahlreichen
HanffreundInnen begleitet wird, und laden euch herzlich ein, am 13.
Januar in Bern mit uns die Abgabe zu feiern.

Treffpunkt: 10.30 Uhr, Bundesterrasse Bern
Anschliessend: Apéro und Party (go to: Fourtwenty, Kramgasse 3, 3011
Bern)
Fragen: Ben (ben@projugendschutz.ch, 078'743'37'09) oder Mosi
(mosi@fourtwenty.ch, 079'702'83'78)

Danke an alle Helfer und Spender - ohne Euch wäre diese Initiative
nämlich nicht zustande gekommen!

Wir wünschen euch allen schöne Festtage und einen guten Rutsch ins
neue Jahr!

Freundliche Grüsse,

Ben Arn

Komitee Pro Jugendschutz gegen Drogenkriminalität
www.projugendschutz.ch
----
(projugendschutz.ch, 24.12.2005)
http://www.projugendschutz.ch

Falls genug gültige Unterschriften vorliegen, wäre mit einer
Abstimmung in etwa zwei Jahren zu rechnen. Im Falle einer
Stimmenmehrheit würde die Bundesverfassung wie folgt geändert:

----
Art. 105a (neu) Hanf

1. Der Konsum psychoaktiver Substanzen der Hanfpflanze sowie ihr
Besitz und Erwerb für den Eigenbedarf sind straffrei.

2. Der Anbau von psychoaktivem Hanf für den Eigenbedarf ist straffrei.

3. Der Bund erlässt Vorschriften über Anbau, Herstellung, Ein- und
Ausfuhr von sowie Handel mit psychoaktiven Substanzen der Hanfpflanze.

4. Der Bund stellt durch geeignete Massnahmen sicher, dass dem
Jugendschutz angemessen Rechnung getragen wird. Werbung für
psychoaktive Substanzen der Hanfpflanze sowie Werbung für den Umgang
mit diesen Substanzen sind verboten.
----
(PJgD: Initiativtext)
http://www.projugendschutz.ch/initiativtextd.php

Komitee Pro Jugendschutz gegen Drogenkriminalität
http://www.projugendschutz.ch

Cannabis in der Schweiz
http://www.cannabislegal.de/international/ch.htm

================

2. Neue Drogenbeauftragte gegen Legalisierung
http://www.cannabislegal.de/cln/cln180.htm#2

Sabine Bätzing (SPD), die Nachfolgerin von Marion Caspers-Merk im Amt
der Drogenbeauftragten der Bundesregierung, will die Linie ihrer
Vorgängerin fortsetzen.

----
Die neue Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Sabine Bätzing (SPD),
schließt eine Legalisierung von Cannabis kategorisch aus. Derartige
Forderungen seien "nicht akzeptabel", sagte Bätzing der
Nachrichtenagentur ddp. Das Problem des vor allem unter Jugendlichen
deutlich gestiegenen Cannabiskonsums zähle zu den "drängendsten
Aufgaben der Drogenpolitik", betonte die 30-jährige SPD-Politikerin.

Laut dem jüngsten "Bundeslagebild Rauschgift" des Bundeskriminalamtes
war im vergangenen Jahr jeder zweite tatverdächtige Cannabis-
Konsument jünger als 21 Jahre. Insgesamt stieg die Zahl der
Konsumdelikte mit Cannabis um 20 Prozent.
----
(Märkische Oderzeitung, 25.12.2005)
http://www.moz.de/index.php/Moz/Article/category/Nachrichten/id/94365

Neue Drogenbeauftragte gegen Legalisierung von Cannabis [Märkische
Oderzeitung, 25.12.2005]
http://www.moz.de/index.php/Moz/Article/category/Nachrichten/id/94365

Nichtrauchen soll Normalfall werden [AZ-Bad Kreuznach , 20.12.2005]
http://www.az-badkreuznach.de/politik/objekt.php3?artikel_id=2187088

SPD und Cannabis
http://www.cannabislegal.de/politik/spd.htm

Homepage von Sabine Bätzing (SPD)
http://www.sabine-baetzing.de/

================

3. Cannabisnachweis allein keine Ordnungswidrigkeit
http://www.cannabislegal.de/cln/cln180.htm#3

Das Oberlandgericht Koblenz hat entscheiden, dass der Nachweis des
Cannabiswirkstoffs THC im Blut nicht in jedem Fall dazu ausreicht, um
einen Fahrer wegen Führung eines Kfz unter Wirkung eines
Rauschmittels zu verurteilen:

----
Zwar sei laut Gesetz das Führen eines Fahrzeugs unter Drogeneinfluss
strafbar, sobald die Substanz im Blut festgestellt werde. Da
inzwischen aber schon geringste Mengen nachweisbar seien, müsse
ausdrücklich festgestellt werden, dass die Fahrtüchtigkeit des
Betroffenen beeinflusst gewesen sei (Az.: 1 Ss 189/05).
----
(sueddeutsche.de, 14.12.2005)
http://www.sueddeutsche.de/automobil/ticker/iptc-zin-20051214-3-
dpa_10484946/

Bereits vor einem Jahr (21.12.2004, Aktenzeichen 1 BvR 2652/03)
entschied das Bundesverfassungsgericht, dass der Nachweis von THC-
Spuren unterhalb einer Dosierung von 1,0 Nanogramm THC je Milliliter
keine Rauschwirkung belege und eine Verurteilung damit gegen das
Verhältnismäßigkeitsgebot des Grundgesetzes verstoße. Aufgrund des
technischen Fortschrittes könne THC noch Tage nach dem Konsum
festgestellt werden. Es hob damals eine Verurteilung eines Fahrers
auf, der 16 Stunden nach dem Konsum angehalten und untersucht worden
war.

Die Wirkung von Cannabis klingt nach dem Rauchen normalerweise
innerhalb 1 bis 4 Stunden wieder ab. Der Gesetzgeber hat anders als
bei Alkohol bei anderen Drogen keinen Grenzwert festgelegt, unter dem
von keiner Drogenwirkung mehr ausgegangen wird.

OLG: Fahrt nach Drogenkonsum ist nicht zwangsläufig strafbar
[sueddeutsche.de, 14.12.2005]
http://www.sueddeutsche.de/automobil/ticker/iptc-zin-20051214-3-
dpa_10484946/

Bundesverfassungsgericht hebt Null-Promillegrenze bei THC auf [
[CLN#176, 15.01.2005]]
http://www.cannabislegal.de/cln/cln176.htm#1

VfD und DHV fordern wissenschaftlich fundierte Grenzwerte [CLN#176,
15.01.2005]
http://www.cannabislegal.de/cln/cln176.htm#2

Cannabis und Führerschein
http://www.cannabislegal.de/recht/fs.htm

================

4. Gutachtenskandal: "Bisherige Forschung zu ausgewogen?"
http://www.cannabislegal.de/cln/cln180.htm#4

Das Bundesgesundheitsministerium hat unter Ausschluß der
Öffentlichkeit eine Studie zu Cannabis an einen in der Fachwelt
umstrittenen Mediziner in Auftrag gegeben, wahrscheinlich, weil
vorliegende seriöse Studien  zum Thema keine Fortsetzung der
bestehenden Verbotspolitik untermauern. Der Deutsche Hanf Verband,
der den Vorgang ans Licht brachte, schreibt dazu in seiner
Pressemitteilung:

----
Forschungsskandal bei Cannabis – Gesundheitsministerium bestellt
unseriöses Gutachten / Empörung bei Wissenschaftlern