Участник:Drbug/Obersachse&Tretyak

Уважаемые коллеги Сергей и Томас!

Я несколько часов писал пояснение, почему я считаю, что для пользы вас обоих и Википедии будет найти компромисс, не взваливая эту заявку на арбитров... Вкратце - я обнаружил неприятные действия со стороны обоих участников. Но я понял, что главное не это. (Хотя и эту часть допишу и вышлю каждому из вас.)

Главное - что вы оба продемонстрировали, что хотите урегулирования ситуации, хотя и не до конца себе представляете, как это можно сделать.

Я хочу предложить следующее:

Мы вместе пытаемся наладить совместную работу, начав отношения "с чистого листа".

Соответственно, для этого оба признают, что:

• разногласия возникли по рабочему вопросу;
• оба преследовали цель улучшения Википедии;
• каждый из них является добросовестным участником;
• негативные характеристики личностей и действий друг друга были излишними;
• стремятся найти взаимопонимание;
• в будущем все претензии друг к другу будут разрешать обращаясь ко мне или к другим посредникам, устраивающих обоих.

Сергей:

• отзывает заявку № 606;
• до окончания опроса (см. ниже) создаёт страницы снятия неопределённости по принципу "не более одной синей ссылки на вариант значения".

Томас:

• скрывает (или позволяет скрыть мне) описание блокировки от 2010-07-23T12:48:37.

Я:

• на странице ВП:Ф-ПРА задам вопрос относительно внесения изменений в пункт об "избыточной викификации"; если не будет возражений - то внесу, а иначе стартую опрос, в котором будут уточнены вопросы, вызвавшие разногласия у Сергея и Томаса. В его ходе к обсуждению также будет предложен технический компромисс, который я обсуждал с обоими.

В качестве приложения, отвечу на вопросу Сергея и Томаса, прозвучавшие в заявке.

"4.1 Насколько обязательным является указание «Не рекомендуется», является ли она явным запретом?" В Википедии всё определяется не буквой правил, а консенсусом участников. Рекомендации - это всего лишь один из способов достижения и отражения этого консенсуса. Приближённо, рекомендация означает следующее: нарушение рекомендации само по себе не влечёт порицания, но при возникновении спора с другими участниками, следует поступить так, как написано в рекомендации, если только нет убедительных аргументов её не придерживаться.

"4.2 Является ли не рекомендация «сверх необходимого викифицировать» запретом на дополнительные ссылки для строк с уже существующими статьями."

В комплексе с другими обсуждениями и практикой, да, является.

"4.3 Следует ли для строк с уже существующими статьями и строк с отсутствующими статьями применять разные правила оформления страниц-дизамбигов?."

Да, до проведения нового опроса по обсуждаемому вопросу, следует исходить из того, что какждом из вариантов значения должно быть не более одной синей ссылки и не более одной красной.

Отслеживать появление статей для каких-либо ссылок ("посинение ссылок") после того как строчка была создана в соответствии с этим пунктом, не вменяется кому-либо в обязанность. Главное - не создавать новых страниц разрешения неоднозначности, не соответствующих этому пункту, и не переделывать существующие страницы из соответствующих данному пункту в несоответствующие.

Пожалуйста, пишите на странице обсуждения настоящей страницы, что вы считаете необходимым изменить. Обоснование своих выводов я напишу вам чуть позже - извините, я ночь не спал, пытался разобраться, что, как, почему произошло между вами, и нужно хоть символически поспать перед трудоднём. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:27, 18 августа 2010 (UTC) Уточнено: Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:45, 20 августа 2010 (UTC)